昨天晚上11点多看完，的确是最近难得的一部好片，剧情完整，前后铺垫也很让人舒服、没有拖泥带水的情节、逻辑上没有问题、最最好的是它涉及了很多值得人们关心的问题：网络暴力、校园霸凌、还有一个我觉得很重要的——我称之为“老人该不该扶”，它体现的是人们的那种“痴情”，此词出于《红楼梦》一僧一道的“痴”，我认为这个“痴”字是我们中国古代、或至少是《红楼梦》中的最高理想状态。正是有了这个“痴”，辛弃疾才一生壮志难酬，虽然屡次遭人弹劾，但依然想要报效祖国，在60多岁仍然出征；正是有了这个“痴”字，苏东坡在复杂混乱的官场政治斗争中依然能保持自己内心，不与外界同流合污；正是有了这个“痴”字，张爱玲才能在经受各种打击、误解后，依然保持对文字的热爱；真是有了这“痴”字，乔布斯才能不断创造开发出新的技术，为我们当下的电子用品做出规范等等。若要细说这个“痴”字到底代表的是什么？我认为它代表了一个人的“致情”，它对某件事情有这极致的情感，有别样的执着，在他们的世界中，最重要的不是生活中各种名与利，而是他们对于一种美好事物的向往。电影中的魏平安就执着于一件普通人看来可有可无的事情，好像妥协一下也没有什么，就像电影中那个经理说的“为了生存嘛”，而魏平安的挺身而出、坚守着自己的为人处世的信念，我觉得这个是这部影片最令人动容与精彩的地方。最后谈一谈我对此影片中个人感觉有些不足之处：1、这个影片的剪辑很有大鹏的感觉，就是那种很想在一个短的时间内讲出很多东西，从而导致它的剪辑在我个人看了会有一些“快”，在这一幕观众还没有看的足够细致、还没来得及思考，就跳到了下一幕，就我个人而言，我喜欢那种长镜头——《情书》中开头的长镜头很美很美，。2、魏平安的塑造缺乏一点人物弧度，也就是这个人一上来就是一种舍生取义的大义凛然的态度，虽然导演通过他形象的反差来降低这种高高在上的感觉，但是我还是会觉得他不真实、和我们有距离感，他更像是一个教课书中的人物，是我们所敬仰的对象，若能在电影中有一些插叙，他儿时或者其他时候的一些经历导致他现在的性格，我觉得会更好一些。总之，这部电影还是很好的，立意深刻、情节完整、前后逻辑合理恰当，是一部最近难得是好片，现在很多电影人不拿观众当人，连一个故事都讲不完整，逻辑讲不清楚，相比之下这部电影真的很好。
