2017年安娜贝尔拍摄了前传,算是对2014年安娜贝尔第一部进行了填坑。
在我看来本剧的前作套路化非常严重,一惊一乍的模式让人感觉很low。本剧虽然还承袭了这个算不上优点的特点。但是吓人的方式已经从前作的一惊一乍,过度到了魔鬼附身这一经典的设定上来,虽然惊悚色彩有所减弱,单个人认为整体质量要高于前作。
本剧魔鬼附身的效果完全依赖于小女主的经惊艳表演。本片中小女主虽然颜值很高,但是冷不丁的出现,面沉如水的表情,还是有很浓厚的惊恐的色彩。安娜贝尔娃娃的始作俑者穆林斯先生演员也非常赞,无论是父亲的慈爱,还是痛失爱女之后的孤僻,都表演的相当到位。
但对于本系列,无论是吓人的套路,还是恐怖氛围的营造,都不重要。这部的意义还是对于世界观设定的补全。这一点,这部其实做的很优秀。
关于安娜贝尔极其背后的故事,前作其实语焉不详,前作开始突然冲出来自杀的疯女人更像是导演设置的一个吓人套路,前作也没有在这一点上进行深入的挖掘。而本作则以这个疯女人为立足点,解释了安娜贝尔的诞生,并很好的与前作进行了联系。
安娜贝尔是玩具制造商穆林斯生产的一个限量版娃娃。
这个娃娃除了长得丑没啥特点,原本是要放到市面上去销售的。但是不巧的是,穆林斯的孩子,由于车祸去世。
陷入巨大悲痛中的穆林斯夫妇希望借助超自然力量接触到孩子的灵魂,因此以安娜贝尔娃娃为介质,召唤出了某个魔鬼,魔鬼都是善于骗人的,为了自己的特殊目的,他隐藏在娃娃中,并且时不时化身穆林斯女儿骗骗那两口子。
时间一长,穆林斯发现自己看到的其实并不是自己的女儿,而那个所谓的娃娃也越来越邪门,难以控制,因此他采用当地牧师的建议,封印了那个诡异的娃娃,连同娃娃体内的魔鬼
穆林斯为了进一步清楚房屋的黑暗和召唤出魔鬼的罪孽,联系上了一家孤儿管理群体,为他们提供房屋照顾他们(那时的孤儿管理群体都是教会下面的)。
但孤儿群体中的珍妮丝,不幸的打开封印,被魔鬼附身,并对其他孤儿同伴,穆林斯夫妇痛下杀手,最终娃娃和珍妮丝都被击退。娃娃被警察没收,辗转至中古店(后为前作男主获得,赠送给女主)。而珍妮丝则被另一家孤儿院介绍给希金斯家收养,化名为“安娜贝尔.希金斯”,也就是第一步上来就抢娃娃自杀的疯女人。
由此也可以看出一条相对完整的恶魔的活动逻辑:恶魔首先借助穆林斯家对于女儿的思念完成出世,然后依附在鬼娃娃身上。通过珍妮丝,魔鬼依附的对象又由娃娃,变成了真人。此后很长的时间,魔鬼都以珍妮丝的形象存在人世间。并发展邪教,进行更大企图的阴谋。。。
如上所述,整个逻辑是可以连在一起的,但是当中有很大的逻辑问题:
首先,恶魔这么强大,穆林斯先生怎么用圣经就封印起来了?
其次,本作说明的是娃娃的诞生,但没有说明恶魔是怎么诞生的,召唤出恶魔的始作俑者到底是谁,有什么阴谋,恶魔的真实身份又是什么?
第三,恶魔的目的很明确,就是上被再召唤出来,但他一会附身在娃娃身上,一会又附身在女孩身上,行为完全没有章法,这又到底是为什么呢?
从世界观的角度来讲,本作说明了一些问题,也连贯了一部分的逻辑,但是坑还没有填满。恶魔娃娃得到黑人女仆献祭之后要做什么,也没有明确交代,我感觉这个系列应该还有彻底消灭鬼娃娃的后续,而本作中一直和珍妮丝很要好的那个小姑娘可能是毁灭娃娃的关键人物。
有一些细节觉得挺有意思,写下来跟大家分享:
1.作为恶魔召唤始作俑者的穆林斯和穆斯林仅有字序的差别,这是不是主创有意为之;
2.本作中珍妮丝的孤儿同伴中,有个姑娘长的非常像盖尔加朵。。。。
3.本作中孤儿的导师是一个黑人修女,而前作女主的救命恩人,也是一个黑人大婶,这两部都相对赞美了黑人群体的奉献精神,应该也算是一种政治正确吧。

安娜贝尔2:诞生Annabelle: Creation(2017)

又名:安娜贝尔:造孽(台) / 诡娃安娜贝尔:造孽(港) / 安娜贝尔2:创造物

上映日期:2017-08-11(美国)片长:109分钟

主演:斯黛芬妮·西格曼 特丽莎·贝特曼 露露·威尔逊 米兰达·奥图 

导演:大卫·F·桑德伯格 编剧:加里·多伯曼 Gary Dauberman

安娜贝尔2:诞生的影评