评分:6
关键词:安娜贝尔系列总结;
1,邪灵的目的;
邪灵以抢夺活人的灵魂,为唯一目的.
2,安娜贝尔1,2总结;
第二部--一对夫妇在车祸中失去了女儿--安娜贝尔,两人试图用祷告召唤女儿的灵魂,却招来了恶灵,它被允许附身在一个娃娃上.恶灵试图抢夺活人的灵魂,弄瞎了女主人的眼睛,夫妇在神父的帮助下,用圣经封印了恶灵.
12年后,夫妇收养了几个女孩,没想到的是,女孩们无意之中打开了恶灵的封印.恶灵被释放之后,附身在了最弱小的一个女孩身上.它杀了男主人,在警察的压力下,逃脱.
又12年后,邪灵附体的女孩,化名安娜贝尔,又被另一个家庭收养.
第一部--被收养之后的安娜贝尔,12年后,杀死了寄养父母,随后自杀.邪灵仍然附身在娃娃上,进入另一个家庭.一位善良的女人,最后通过自己的牺牲,驱逐了邪灵.
3,安娜贝尔系列/潜伏系列,对比总结;
同为西方恐怖,它们都有着典型的西式恐怖的故事特点,同时,有一点值得注意,就是它们的制作工艺.东方恐怖先天会忽略掉恐怖的工艺部分,恐怖场景搭建也大多是马马虎虎的印象.
而这两个系列,第一,均具备完整的故事线;别小看这一点,虽然东方恐惧更实在更彻底,但要求完整的故事线,还是比较困难;换句话说,即便不是成本考虑,哪怕是为了恐惧的戏剧性,东方恐怖也不会给你完整的故事线,当然,不仅是恐怖题材,留白是东方文艺一贯的风格;
第二,均具备一部院线电影该有的制作工艺;这一点对东方恐惧来说,同样还是比较困难;
第三,均带有明显的基督教意识形态;东方恐惧就是恐惧,而西方恐惧是"宗教恐惧".这一点我不很清楚,他们真的认为恐惧元就是邪灵or只是在西方拍恐惧,只能站在宗教立场?
2个系列,也有不同.
首先是恐惧氛围营造.
潜伏系列,很明显借鉴了很多东方恐惧的经验,尤其物理惊吓/视听强刺激,虽然整体效果让东方观众看起来依然是魔幻,但好歹像是一部恐怖片.
安娜贝尔系列,就比较惨了,连像都不像.恐怖营造,效果很差.整体下来,只给观众留下一个印象--doll有什么可怕的?这要是都能吓到人,只能说明观众这帮成年人没怎么长大.
其次,故事-意识形态上;
潜伏系列明着躲避基督教的涉及,千方百计尽量避开宗教干预.安娜贝尔则基本就是基督教宣传片,把恐怖元设置为一个玩偶,明眼人一看就明白这是带着宗教主观了--魔鬼就是个玩具,你让魔鬼情何以堪?
不知道这是否是种不得已.从潜伏--像恐怖片,到安娜贝尔--不怎么像恐怖片,再到修女--就是冒牌恐怖片,西方恐惧处理恐惧越来越谨慎,对恐惧的想象力越来越保守.这不是西方文艺的风格,他们一向非常善于塑造反派,甚至比正派更加深刻.唯独到了恐怖题材这里,恶灵的能动性越来越弱,反之,宗教意识形态越来越明显.就差最后跟"恶魔的艺术"一样,说一句--关于恶灵的苦果,都是因为最初你的允许,记得吗?但是,"恶魔"可以说这话,因为泰式恐怖的核心是人心,而招魂宇宙的核心是灵,人允许或者不允许,恶灵都会害人.
对宗教欲拒还迎的态度,是招魂宇宙最大的失败.

安娜贝尔2:诞生Annabelle: Creation(2017)

又名:安娜贝尔:造孽(台) / 诡娃安娜贝尔:造孽(港) / 安娜贝尔2:创造物

上映日期:2017-08-11(美国)片长:109分钟

主演:斯黛芬妮·西格曼 特丽莎·贝特曼 露露·威尔逊 米兰达·奥图 

导演:大卫·F·桑德伯格 编剧:加里·多伯曼 Gary Dauberman

安娜贝尔2:诞生的影评