大盗篇比警察篇更有意思。整个过程中,强盗们衣着得体,工作体面,并且爱护家人,拿到钱了也是想着给孩子换学校给母亲买房。对于他们来说,这就是一份工作,只不过风险大了点,谁创业还不承担一点风险呢?看剧里用小黑板制订劫火车计划的场面,和创业者早期开讨论会一模一样啊。
况且抢的还是政府的钱,这几乎就是劫富济贫(zi ji),当代罗宾汉啊。
反观警察篇,Butler是个传奇,但并不受人喜欢。他抓住了大盗,找到了定罪的证据,但到最后也没有加入同事聚会;工作要求比996过分,加班卡还要给你扔掉。镜头多次给了他紧盯墙上通缉犯(主要是Reynolds)的特写,他带领的小组能找出证据和线索,很大程度就是靠他对大盗的恨之入骨和在这种心情下对下属惨无人道的压迫。而警察的工作成就和快感,来自于罪犯伏法的那一刻,抓到他们的时刻,或者法庭宣判有罪的时刻。Reynolds描绘的那种,comrades之间通力合作,彼此信任,从制订计划到完成的畅快感,连Frank这种级别的下属都信不过的Butler是体会不到的。
所以Butler退休也不退了,熬到死也要抓到Reynolds。而对后者来说,他在制订完计划的时候就开始享受这次的工作了,在看着兄弟们流水线运钞票袋子的时候,bgm正是歌女唱的那首描绘了summer time、人生最无忧无虑时光的歌曲,此刻就是他的幸福感和成就感的巅峰。因此即使是做了善后计划,他也没有自己亲自去盯计划的完成,并且还和其他人一样乱了阵脚,留下了大量的线索。只要Butler没去世,Reynolds被抓只是个时间问题。
假如没有法治,没有各自代表的善恶,大盗比警察要讨人喜欢多了。
当然,在法治社会,还是要讲个天网恢恢,疏而不漏。
强盗很讲究的:我可以带棍子打人,但我不带枪,不伤人性命,怎么样我是不是很有人性?你们还要给我们判30年?强奸犯都没有这么重!是政府给他们判的重罪,让抢劫犯从此开始带枪了!
Butler一一驳:没有死亡但是给无辜的人造成了终生的创伤,这就不是伤害了吗?嚷嚷着判得重,那一开始为什么要犯罪?不犯罪就不会被判刑。法律不是让人找到漏洞去犯罪还奢望逃过应有的制裁,而是应当对想犯罪的人给予威慑。关于带枪的言论,Reynolds简直是诡辩奇才,毕竟打击犯罪哪里有越打击越多的道理。但是创业者确实需要这种自信来完成自己的事业,倒也不难理解。
总之,虽然这部剧里大盗的形象塑造得非常迷人,它仍然是一部价值取向比较正能量的剧,要我说,就是放上CCTV6播也是没问题的。。
【看之前需要被科普:那时候200万英镑相当于现在5亿人民币。。看的时候并不了解,导致我对这件案子的严重性认识不足,即使看见那一屋子钱也不如5亿的震撼来得直接。。
【还是BBC拍的英国男人比较美啊。。
【可能是因为根据真实事件改编吧,破案过程虽然也能看进去,但是显得中规中矩,没啥意思,这里减了一星。

火车大劫案The Great Train Robbery(2013)

又名:火车大盗

主演:卢克·伊万斯 马丁·康普斯顿 罗伯特·格林尼斯特 杰克·罗思 

导演:朱里安·杰拉德 编剧:克里斯·齐布纳尔 Chris Chibnall