A real engineer builds bridges. A financial engineer builds dreams. When those dreams turn out to be nightmares, other people pay for it. ——《监守自盗》
《监守自盗》抨击金融从业者、监管者、经济学界沆瀣一气，对2008年金融危机负有不可推卸的责任。金融家唯利是图，诱导平民承担与自身承受能力不匹配的按揭贷款，为了业绩和奖金牺牲客户利益，纸醉金迷公款嫖娼。政府接受金融界政治献金，大投行CEO出任财政部领导，SEC对交易所加强衍生品监管万般阻挠。经济学家接受金融机构报酬，却不披露利益关系。公司高管、董事工资高得离奇。
本片立场激进偏左，用词辛辣，对政界、金融界、学界、管理层的精英人士在金融危机前不负责任的表现进行了强烈的批判，甚至在一定程度上煽动了仇富情绪。
反观中国的金融生态，把持着国家金融命脉的三大政策行、六大商行、四大保险、中投、汇金等金融机构政治意识强，高管由中组部任免，接受政府的“领导”，而不仅仅是“监管”。中国的头部券商、四大资管也都是国有机构。由此看来，中国不太容易出现片中所述的金融大鳄俘获政府，左右监管的问题，这或许算是中国体制在防风险上的优势。
忍不住想象，当市场走向失控时，是否有可能建立一种体制，让政府人为干预非理性且具有毁灭性的交易，比如某个时间段内的交易全部无效（参考国债期货“三二七”事件中交易所取消16时22分13秒之后的所有交易）。也许自由市场鼓吹者会认为这种措施荒谬至极，市场交易本身就是“周瑜打黄盖”，有赚就肯定有赔。但是这一问题不能仅从经济学视角去看，考虑到市场崩盘导致的失业、经济衰退、社会动荡等负外部性，社会主义政府不应坐视不管。这一构想在当下还不具有技术可行性，不知数字货币、区块链等技术能否将其变成现实。
