更新时间:2017-12-13

底特律:站在局外人的视角，看这部电影的几处疑点。

这部电影所描述的事件发生距今已经过去几十年了，
地点又是离我们半个地球之外的美国，
因此对于大部分像我这样的中国观众来说，
都是站在局外人的视角观看整部电影。
（当然，现在是地球村的时代，如果您本人或者您有家人朋友在美国，
电影里的事件和您有一定关系也说不定）

谈谈我站在局外人的视角，
看这部电影的几处疑点。

1.一开始的警方突袭行动演的很假。电影给大家展现的情节是，酒吧的后门打不开，于是只好从前门把被逮捕的人带出来，然后引发了当地黑人的骚乱。警方的查水表能力真的如此不堪么？一道门都开不了？况且还是一扇普通酒吧的后门，并不是什么银行金库的大门。这一点电影叙述的非常不真实，鉴于美国电影一向有“修饰”历史细节的传统，可以合理推测，当时应该是遇到了别的不可描述的原因，导致警方不得不从前门将酒吧内的人带走。另外一个疑点是，警方进入酒吧以后，刚刚退伍归来的伞兵哥穿着美国陆军空降兵的军装，但是这身衣服没有享受到任何“特权”，他也和普通人一样被警方逮捕了。按照美国陆军的规定，退役人员是可以继续保留并且穿着自己服役时的军装以及军装上所有的佩饰的（这一点和我们国家不同）。电影中，警方既没有要求伞兵哥出示证件，也没有联系宪兵，而是直接将其逮捕，这非常不合规矩。要知道，那时候警方的脑子还没开始发热呢，大家都还相对冷静，谁也不是疯子，怎么一上来就把人arrest了？

2.那个黑人保安在整部电影中表现的很违和。他并不是警方或军方人员，只是一家私人保安公司的临时雇员（也就是我们国内经常说的兼职，他真正的工作是一家工厂里的工人）。他一开始救下那名即将被警察逮捕的黑人少年还好说，因为那个地方离他守卫的商店不远，但是后来带着咖啡跑过去和国民警卫队套近乎就特别特别假了，后来又带着枪去被警方搜查的汽车旅馆，大摇大摆的进进出出，还带着嫌疑人上二楼找枪，真是特别特别特别假！那种每个人都精神高度紧张的场合，谁能容忍一个非警非军，但却荷枪实弹的陌生人在任务现场到处乱窜？你谁呀？！

3.那两个白人女孩究竟是干什么的，电影没有明确交代。一开始她俩带黑人歌手和黑人歌手的朋友去“吃东西”，我以为是准备带去没人的地方OOXX,结果一进房间傻眼了，一帮大老爷们。黑人歌手和朋友之前还说自己饿了，但进了那间房间以后却啥也没吃。估计是倒了胃口吧。从一开始两个白人女孩的交谈中可以知道，她们应该是属于那种离家出走的援交少女之类的角色。但是后来其中一个又声明自己是美发师，而且电影结尾的字幕又说她生了好几个小孩，之后一直从事美发师的工作。似乎在暗示她说自己是美发师这句话是真实的。那么问题来了，事发当晚，她俩究竟在那家汽车旅馆干什么？

4.那把枪到底去哪了？或者说究竟存不存在那把传说中的发令枪？从电影情节看，那应该是一把老式的发令枪，这种枪我曾经见过。比一般的左轮手枪尺寸小，和真枪一样也是要上子弹才能击发的，声音很大，而且开枪的时候枪口也会有火光冒出。这几点和电影里的情节比较吻合。让我想不通的是，那个想要开一枪戏弄一下警察和国民警卫队的黑人，脑子有问题吗？还是酒喝多了？一般来说第一枪只能让对方引起警觉，以及通过声音大致判断出射手的方向。所以狙击手都是“打一枪换一个地方”，因为在同一个位置连续开枪会因为枪口火焰的关系暴露自己的位置。在美国那样一个人人可以持枪的国度，这属于基本常识。何况对面是装备精良、训练有素的军警，那个黑人是诚心找死吗？关键是后来找来找去也没有找到这把关键性证据的发令枪，枪呢？被人捡到以后扔掉了？还是压根就不存在？枪找不到，那弹壳呢？也没了？那种发令枪的子弹弹壳非常小，事发当晚那种乱糟糟的情况下，难道有人很细心的把弹壳一颗颗找出来然后处理掉了？如果像电影里面表现的这样，什么武器都没有找到，那就等于说当晚汽车旅馆里在场的所有人都是无辜的！

5.那个白人警察，和他的两个同伴，一个老鸟一个小白，真的那么狠？一开始在大街上的那场追逐战已经让我目瞪口呆了，面对逃跑的黑人，端起霰弹枪直接朝背上就是一枪，这是西部牛仔时代吗？还有后来杀黑人的戏，把人杀掉，再在旁边摆上一把折叠水果刀，就可以逃脱罪责了？那个时候已经有指纹提取技术了，不怕事后被调查指纹？那个小白警察更是莫名其妙，连国民警卫队那位准尉都知道什么是“审讯战术”，说白了就是吓唬吓唬嫌疑人，他当了2年警察，居然对此一无所知，真的开枪把黑人打死了。然后白人警察还跑过来慌慌张张的问他“你带刀了吗？”看到这段我莫名想笑，mmp，你们上街执勤是不是每天都得带一包折叠水果刀？看谁不顺眼就“发”一把给他？这刀是批发来的吗？颜色随机不？每个袭击你被你击毙的嫌疑人用的刀都是同款的？

6.州警长官不愿意趟浑水，带队离开，不怕被追究渎职的责任？自己也说了当地警察的做法是侵害公民权利的，说完就带队离开了，当时在场那么多人，还有国民警卫队的人，不怕事后哪个人对媒体公开此事，然后被追究渎职的责任吗？整部电影中最正派的是国民警卫队，到底是军人，纪律性第一，但同样令人想不通的是，那个准尉看到小白警察把事情“弄假成真”之后，只撂下一句“这纯粹是当地警方的事务”以后就撤退了，同样不怕事后被追究责任吗？还是说当时已经彻底懵掉了，不知道该怎么办了？但是后来看他护送两个白人女孩去另外一间安全的房间时所说的话，又非常冷静，矛盾。

总而言之，这部电影之中充满了各种矛盾的情节，好在最后的字幕给了大家一点安慰，毕竟都是当事人口述的情节，再经过导演和编剧的整理加工，最终呈现在大荧幕上给观众看的。所以事情的真相是什么，也只有当时的亲历者自己才清楚了。