更新时间:2006-08-10

我是你爸爸:还是读原作好！

不久前看了小说，当时就在想，这么一部好作品，怎么没人拍成电影呢？在网上搜寻，得知真有这么一部片子，就急急忙忙下载下来了，很是期待。可是，看后却很失望，非常失望。

原作语言犀利幽默，对人物入木三分的刻画，对人对社会强烈的讽刺，不时引得我哈哈大笑。没太多感想。只是觉得很真，真到可以在现实生活中找到无以数计的这样的爸爸和这样的儿子。我想王朔要达到的效果也就是这样。他并不想给读者灌输任何概念，他只是想用他手中的那只生花妙笔，将生活还原至它的本真状态，做一个真实的记录者而已。他的个人意见，若说有所显现，顶多是藏在那些幽默调侃、辛辣讽刺之中。其他的一切，则全凭读者本人去提取了。以我对原作的理解，作品通过这种父子生活细节的描写，很大程度上都是在讽刺所谓大人和成年人的“马林生”们。才上中学的儿子，人小却又不小。在跟他父亲起冲突的几件事中，都是他占理，说出的每一句话，句句掷地有声，让马林生除了干瞪眼无话可说。大人们的荒唐可笑幼稚自不待说。

电影被改了很多。首先，感觉主题就被改了。片末，马林生父亲，马林生，马车三人一起并排走在火车站里熙攘的人群中，一模一样的穿着打扮，感觉就像是在标示父爱的伟大，父子之间的情深。再配合上影片的标题《爸爸》，接上马林生为儿子被流氓打住院马车前去探视大哭淋漓的结尾，感觉更像。（我看的不是dvd版的，是影院里放的电影版的，画面不是很清晰，质量不是很好。在片头就标明影片名为《爸爸》）。

其次，影片情节改动的效果反倒没有原作的好。原作中马林生是离婚了，非丧偶。结尾处是马车被那帮流氓给打了个稀巴烂。后来引起与前妻的官司，前妻要求收回赡养权，法院工作者跟马车的谈话，马车的回答，那些部分都非常精彩。而且最后法院前好久没见的父子一个拥抱，一切前嫌尽释，儿子还是儿子，父亲还是父亲，血浓于水的亲情比什么都有分量。就这样，全书达到了高潮，自然又朴实的感情，肯定感动了不少读者的心。而这些都没了。取而代之的是马林生被打，马车去医院探视，而后双方互相原谅更加理解，显得落了俗套。

再次，影片和原著分别展示给我的人物形象有很大的反差。上面说了，原著中父子冲突很多地方都显示的是父亲的可笑，而电影里这点感觉却弱化了，有好些地方倒好像是儿子的不占理。譬如前面评论中写到的好笑处之一：马林生在妻子墓前哭诉，而儿子在一旁照相，还面无表情地说，你的两边眼泪都给你带上了。这是原作里没有的情节。尽管马车不时出语机智巧妙，让人乐得叫好，但这么没心没肺的话，原作中他还是从来没有说过的。电影中徐帆给人的完全是一荡妇形象，而原作中的齐怀远，作者虽也有过很辛辣的讽刺，毕竟还是一正面形象。

还有，电影里的音乐，也很让人受不了。从头到尾都是《让世界充满爱》。马林生和齐怀远结婚时放的背景音乐也怪怪的，像是支外国歌曲，里面的词句一个也听不明白。

最后，最让我失望的是演员的表现。冯小刚真的很不上相，尖嘴猴腮的样，很不受看。徐帆也肥的不行，还妖的可怖。这些外貌特征且不说，只要他们演的好，能达到心中的期望值，也一样喜欢。问题就是没有。冯小刚有时候说话的拿腔拿调，虽然明白他是想制造搞笑气氛，可是效果偏偏相反，看着恶心做作。马车这个角色在原作中是非常生动活灵活现的一个形象，片中感觉演的有点干瘪。举个例说，马林生不经允许暗地里抽查马车的书包和抽屉，父子俩起了最大的一次冲突的那一幕，激烈争辩后，你约法三章，我也明文规定三条，看着听着就觉得完全不够味儿，干瘪异常，一点都不生动。

这是我观后的一点愚见。喜欢王朔文字的人，还是看看原作就行了。或许文字的魅力有时实在很难让电影表现出来吧。