更新时间:2017-12-23

一江春水向东流:三个地点多个维度

终于去电影资料馆看了。1.哥哥和弟弟命运之不同或许有些影射国共的味道。印象深刻的是母亲对弟弟打游击的解释：逼上梁山。言下之意大概是如果有更好的选择决不走这样的“坏路”，但现在这样能让他们活下去，而且还帮村人打跑了鬼子，所以也就默许了。可见当时占主导地位的道德观，以及底层实现这一套道德起来又被其他价值观拉扯，从而更加多样复杂模糊。2. 家庭伦理剧的线索，尤其是后编。3.沦陷区。日军把牛拉走后，村民用肉体代替着牛的工作，在发白的烈日下耕种的场景非常震撼。看到这一幕简直脑子里乱哄哄千头万绪都要涌出。电影想传达的首先村民跟牛是一样的，在日军眼中，他们连人都不是，只是生产粮食的工具。实际上用牛或者其他工具也能实现，但这里一定要用人来耕种。因为一群人去命令另外一群人做那些他们自己/工具本可以做到的事，才能体现出权力和贵贱之分。而且他们的衣食住行也时时刻刻提醒着人可以悲惨到什么程度，简直是和平年代诞生的人所难以想象的。这也从侧面呈现出电影的重要，记录一个时代，让历史进入记忆。它肯定是有倾向的，毫无疑问，只要是人的产品，哪怕它在标榜客观，但事实上观众也可以选择解读的方式，两者互动的。4. 阶级的。从“好人不长命，坏人活千年”和“前方吃紧，后方紧吃”想到的，不同阶级对战争的感知是非常不同的。但在一个固化的社会里，即使是战争，受影响的也多在底层，上层庸碌无为花天酒地也依然可以借着经济资本文化资本屹立不倒。看重庆部分时很容易就想到当下的种种境况。一个混圈子的社会是不考能力的，只考察有没有入场券，而这样必然导致内部腐蚀从而大厦将倾。5.性别的。以男性为中心展开的生活，以及其中呈现的行为模式。
说几个不满足吧：1.人物太脸谱化 2.情节不够紧凑 3.张忠实转变太快，没说清楚 3.光靠台词推动剧情有些费劲
很喜欢舒的夸张演技好吗带来多少欢乐呀