我算是个爱看科幻片的人，但是本片观影过程中，觉得剧情拖沓，就忍不住按了快进。一般按过快进的片都不太会上4星。介于年代关系，其实可以给7分了。对于人格思想的探讨，也许是我没有看懂，但觉得担当不起片头那句帕斯卡尔的名言。 首先说背景设定吧，其实还是挺有趣的，环套环，但是由于在更加近代的作品里见到更好的类似表达方式，所以并不觉得惊艳。开篇1/3进展与我而言，觉得有些慢。加上时不时的插科打诨，还乱入爱情戏，甚至爱情这一条线还在最后掌控了全部的剧情走向。所以觉得并不是很喜欢。 开始看到一半的时候，觉得本片的悬念，or things that keeps its audience focusing on the film，是fuller的死，但是这个结尾真的不能算满足了观众的期待吧。拉出来一个喜欢任意杀戮的外援龙套，说是为这一切负责，感觉不是很能接受。。所以于剧情，悬念，节奏安排来说，我并不喜欢。 再来看关于人思想的探讨咯。我个人理解的帕斯卡尔那句名言是强调了人思想的珍贵和独特性。即我们可以随便拔了电脑的插头，使之恢复初始状态，但是不能随意使一个虚拟世界停止运作，因为这个世界里的人珍贵而不可随便复制，即个体的独特，有与生俱来的权利。但是片中，我不能体会到90s的世界，对于30s的世界的任何珍视，即便30s里面描写最为详细的一个角色，ashton，也是作为反派出现。但是这样一个人代表的30s，能让观众觉得惋惜，不应当随意关闭吗？我觉得是不太能的。不过后面aston迷之穿越到了现代，表达出的一些迷恋和迷惘，其实是让人有些动容，显示了一种作为弱者天真无知，而渴望探求的原始姿态。而90s里对于男主Douglas的集中描写，也是在于他追求Fuller被杀害真相这个阶段，而他对于3个世界的思考，只给了很小的描写，之后就被反派取代了daug的人格。 不过全片的3个世界，都不太表现出人类的思考状态。但我们知道，并不是表现的像一个人，生活作息就是在思考了。人的独特性我不是特别能体会到，因此看电影时觉得也是莫名其妙。 还有一点是一个电影的反派如果特别弱，没什么存在感or太出戏，其实还挺减分的，因为这样会给人一种：编剧没什么水平表现不出主角的特点，于是用反派的弱来衬托主角的强。 也许最后，电影用Doug穿越到了2020s，女主真正的时代，表现出了肉体的无所谓，而spirit掌控了人的基本这个理念吧。。。但是这样强行用所谓善良的灵魂取代了邪恶的那个，真的和主题符合吗？我们要用这样的观念来characterise一个个体，从而给他分类：值得留下来，or需要被抹杀和取代？这样的话，和反派自己觉得为了fun而杀人有什么不同，都是按照自我价值观在行事啊。我们之所以认为不能随便给一个世界断电，正是因为里面生活的人的人格不可取代，而不是他们有多么善良正直表现出怎样良好的品格吧。 还有一个不懂的点是，反派是女主在2020s的丈夫，会dawnload到男主Doug身上，女主在1990s爱上了男主，反派来了之后就问女主，你觉得Doug除了长得好看，还有什么好的，问题是反派你和男主长得一模一样。。。 最后，大BUG，为什么90s里面的工程师whitney在穿越去了30s时，他在30s寄宿的身体，酒保aston的spirit能跑到90s里面，两人仿佛进行了交换，而曾经在老fuller这么做的时候，似乎一次都没有过。而2020s的反派来到90s里男主身上时，男主好像也跑去了2020s的反派身上，还在反派死在90s后，永远的定居在了2020s。。。这个机制到底是怎样的，谁能告诉我，or只是简单的系统故障？ 这真是一部莫名其妙的电影。Usually after a long period during which I simply ban the movies, the first one would be extremely absorbing than it would be if I would watch it at a normal time. But I just don't understand why people like this one, even taking into account the time when they produce this one.
