看到Fellowes老先生自己在开场说什么这书的作者可以和奥斯汀还有狄更斯相提并论，我还期待了一下。结果他老人家的编剧并没有呈现出作者的精彩，因为没有看过原著，所以不能评价。但是就看电影本身，那简直就是差了十万八千里。

就连他自己的唐顿庄园都比这好了几十倍，这个剧台词干枯无聊，简直如白开水，情节也平铺直叙，没有什么高潮起伏，也没有悬念。看到指定继承人那里，我连Sir Louis的面都没见过，我就猜出来此人必死无疑了。在看到一个酗酒的人设，那就铁定了。

虽然是个happy ending，但是我觉得Louis还是死的有点冤，那些刻薄的太太小姐还是太容易了。另外，作为一个现代人，会觉得欠债还钱是一件天经地义的事情。所以说Louis把一家老老小小赶出来也没有什么法律上的缺陷，更不要说欠的钱够买3个庄园了，那么为什么医生还要说这个钱的投资是合理的呢？为什么贵族就应该不劳而获住在大庄园，赶走他们的人反而成了坏蛋了呢？

不知道原著是什么样，但是编剧自己面对的是21世纪的人们，要让他们觉得情节自然和剧中人物有同理心也是应该的吧。感觉Fellowes本身自己就是很有贵族情结的人，反观他写的唐顿庄园，个人觉得最后一季是最差的，前面几季还是在女性和人权平等上做了很多叙述和努力的。但是到了最后一季，最可以独立的Edith，也要高攀一个有钱有势的侯爵才能幸福。就连Tom，也给安排了一个有钱的贵族对象，好像不这样就谈不上大团圆。Mary虽然下嫁了，但是她自己有钱有势，又给安排生了个儿子，就没有了后顾之忧，是不是嫁给贵族也就没那么大关系了，说到底这底气也还是儿子给的。