看完电影 ”After Life“(中译“身后事”或“生命之旅”),搜索了一些有关的电影评论。发现很多人对于女主角到底死或未死的争论很热烈。这也给我带来了更多的思考。

我想,我们大多数人都受到大陆教条主义教育的毒害,思想僵化。导演给出的结论,其实是个开放式的结论。就比如,美国对于学生的思想教育,不主张直接告诉他该怎么做才是正确的,而是教学生学会思辨的方法,让他自己选择,这样才能形成独立的人格。
  
  何为开放式的结论?导演自己说的很清楚,他想拍出人对于死亡的恐惧,不论是死后灵魂仍在,不愿接受死亡的事实,抑或是未死却面对即将被活埋的恐惧。电影对于女主角死或未死两方面都给出了证据,却模棱两可,所以才能给观众两方面的思辨。
  
  其实,求证主角死或未死不重要,这只是表象。重要的是,在死后灵魂面对消亡,或生前面对即将来临的死亡的思辨过程 —— 你是那个日复一日重复着同样生活规律的行尸走肉么?你生命的意义究竟是什么?
  
  太多人总是习惯做单项选择题,忽略多项选择的可能性。
  
  电影不是科学,逻辑思维不是唯一的解读。


身后事After.Life(2009)

又名:灵异生死线 / 来世 / 生命之旅

上映日期:2009-11-07(美国)片长:104分钟

主演:连姆·尼森 克里斯蒂娜·里奇 贾斯汀·朗 乔西·查尔斯 钱德 

导演:Agnieszka Wojtowicz-Vosloo 编剧:Agnieszka Wojtowicz-Vosloo/Paul Vosloo

身后事的影评