刚看完的吐槽:高智商在行动前就没有周全计划吗?制止母子为什么要靠近炸弹,之后那一次在地下室为什么非得点燃,md密闭空间放一个炸弹不是s比吗,这是什么高智商?我觉得最意气风发的是第一次对女主恋童癖父亲的反击,虽然没有考虑到被女主哥哥听到,但这个因素才是未考虑好的可以接受的失败吧。把这个问题复盘了思考好再回到过去改变不是更好吗?感觉这部电影很用心又没用心,给我一种菜狗打游戏打自闭了一样,虽然这个形容对情节展现的自我牺牲的大爱来说很冒昧,但我真的想说,它并没有让我体会到宿命面前的无力。我希望的是一个全程智商在线用尽全力却还是没能改变的无力感,而不是看一个菜逼竟然让我有种我上都比他好的感觉。也许它展现的就是普通人获得这个能力后是如何糟蹋的吧,但他凭什么高智商呢。我觉得这个电影还可以展现更多思考,或者是只将宿命的无力感尽力去渲染。但绝不是用这样的剧情来侮辱我。

关于“改变过去”的设定产生的一些想法:

很多回到过去去改变一些事情的剧情,留下的只有自己的记忆,由此自我的连续性得到保证。它与现在的我收到了未来的我的一些记忆片段这类剧情不同:前者是,我的行为抹杀了其他人的已存的自我(不过或许有个界限,比如只改变近期的事情可能会保留所有人的自我连续性,而电影中从七岁开始的改变,大可以说改变之后面对的只不过是陌生人);后者是,我只不过获得了宝贵的信息资源,(如果没被记忆影响很大的话。如果很大那就相当于融合出了一个新的灵魂)面对的世界还是熟悉的留有我生长痕迹的世界,面对的那些人还是我熟悉的那帮人。

我觉得在男主第一次改变了7岁的地下室事件,而女主说男主的口音等各种生活习惯都改变了后,这个设定就已经揭示了悲剧。类比一下就像是我们被安在了平行世界,对一切好似熟悉却根本不熟悉,不过是一位异乡客。

关键的问题在于,男主对各种角色的感情是因为角色的DNA还是因为与他们在一起的活生生的经历中产生的情感呢?当生活经历变了以后,人的习性变了以后,所谓的改变是不是在抛弃甚至杀死自己珍爱的人?是的有些人生活环境确实好了,确实体会到了幸福,但是体会到这个幸福的人是自己想要拯救的人吗?这不过是抛弃掉需要被拯救的灵魂吧,要谈拯救的话,为什么不是让已经受到伤害的人感受到温暖呢?一次次不如意的改变中,总有人在经受痛苦,这些痛苦又如此真实。总地看下来,这不像是伟大的拯救,更像是不断地逃离,更换一个又一个世界,却发现世界始终糟糕,然后把问题全都归结在自己的存在身上,这真的是狗屁。化用一句“生而为人我很抱歉”(没看过书,我想表达的是觉得自己生下来就给周围带来厄运,对此非常抱歉)然后去死。应该是真正的变态去死才对吧!

关于改变过去,肯定有些痛苦从未想经历。不管是对自己或是亲人,我都希望可以从未遭受过那些苦难,我希望有些生命可以挽回。但是假若我真的回到过去将一切都改变,拥有大圆满的结局(不太可能,认为从设定上必然悲剧),自私的我保持着自我连续性,和顶着亲人们的脸的肉体一同享受着幸福(对此非常质疑),且自欺欺人当那些已经被钝刀子喇过心头的灵魂们从未存在罢。就像有种说法,改变过去其实是创造出了平行世界,而这个世界的我是从原世界的我复制过来的。这个说法还比较仁慈,或许可以设想成原世界的我直接一命呜呼,再给那些亲人们心上一记重锤--以这种说法体现我要表达的意思:珍惜那些在我们的生命中陪伴着我们的正在经受着苦难的灵魂们吧!

(另一个极端,若是并不爱那些灵魂,那改变过去直到找值得所爱的灵魂也是一场伟大的自我救赎)

想到«时空恋旅人»中改变过去回来突然发现儿子变女儿无法接受以及最后不再使用回到过去的能力的取舍;«彗星来临的那一夜»中杀死平行世界的自己去实现偷渡;



蝴蝶效应The Butterfly Effect(2004)

上映日期:2004-01-23(美国)片长:113分钟

主演:阿什顿·库彻 梅洛拉·沃尔特斯 艾米·斯马特 埃尔登·汉森  

导演:埃里克·布雷斯 J·麦基·格鲁伯 编剧:J·麦基·格鲁伯 J. Mackye Gruber/埃里克·布雷斯 Eric Bress

蝴蝶效应的影评

TMH IMH
TMH IMH • first