那本娱乐致死里说,每种媒体都有自己的倾向性。举个不是特别恰当的例子就是说,电视更加适合娱乐,书本更加适合说理。于是电视的内容就有越来越娱乐的倾向性,书本就有越来越说理的倾向性。

那么一路胡乱的推理下去,豆瓣作为网络媒体中的独特组成部分,也有豆瓣自己的倾向性。我一直想找一个词或一个句子来总结一下,却缺乏能力,一直到我看到评论陈晓东还是胡小东的某张CD时,某人发表了类似这样的言论

“靠,那么主流的东西还能上豆瓣?”

然后蝴蝶效应关于结局的众多评论可以作为注脚。

恩,,我自说自话的毛病又来了,,,我来解释一下我的意思。

蝴蝶效应的剧情很简单。

某男发现自己只要阅读自己所写的同年日记,就可以短时间的附体到当时的情景,并通过更改当的状况来改变自己的现在与未来。
结果某男屡次改变后发现,自己在改善某人的情况时永远会伤害另一个人,具体的说,要么他自己受苦,要么他爱的人受苦,没有皆大欢喜,没有happy ending。

这时就有了2种不同的结局。

结局1被认为是商业版,也就是大众版:男主角决定断绝自己与心爱得女人得关系,从此做陌生人。这样算是两清。

结局2被认为是导演剪辑版,也就是原版,小众版:男主角回到母体自杀,完成了漫画日和里经典的道歉语:对不起,我不应该被生下来的。

豆瓣的评论一窝蜂的推崇剪辑版。

“我喜欢自杀版结局!!!”

“自杀版好!!!”

“自杀版有深度!!!”

“自杀版讲出了人性!!!”

“我就是喜欢自杀版!!!”

我想说的是,如果哪天导演跑出来说,哎呀,弄错了,其实那个你们说的商业版才是导演剪辑版,情况一定会大不同。

蝴蝶效应The Butterfly Effect(2004)

上映日期:2004-01-23(美国)片长:113分钟

主演:阿什顿·库彻 梅洛拉·沃尔特斯 艾米·斯马特 埃尔登·汉森  

导演:埃里克·布雷斯 J·麦基·格鲁伯 编剧:J·麦基·格鲁伯 J. Mackye Gruber/埃里克·布雷斯 Eric Bress

蝴蝶效应的影评

TMH IMH
TMH IMH • first