前一段时间,日本大阪大学教授黑石浩发明仿真机器人的消息被各大新闻转载,机器人已经不仅仅是那些金属质地,看起来蹭蹭亮,动起来呆头呆脑的样子了。具有了近似人体外形的机器人,现在唯一需要的就是所谓“灵魂”的芯片,或许在未来世界还真可如科幻片一样,与人类相差无几。

《I,Robot》片名很有意味,探究出去,理解为I am Robot,还是I & Robot, 或者I love Robot & I hate Robot?。。。这些解释在片中其实都可以找到其答案。而对于本片,更理解为一部披着科幻大片外衣警醒人们关注当今世界现状的教育片。

影片一开始便告知机器人的不可改变的“三大定律”:

1.机器人不能伤害人类或使人类间接受到伤害。

2.必须服从人类的命令,除非命令与1.冲突

3.必须保护自己的存在,除非与1,2,冲突

这“三大定律”堪称不可否认的真理,而整片却对“三大定律”进行猜测,否定进而全面崩溃。人类创造出了机器人,在这一点上,人类扮演了一个上帝的角色。人类的创造,可以说是一个偶然和一个必然的结果;然后回过头来看机器人的创造道路,是不是也属于一个偶然和必然的结果呢?定律1,2其实是人类赋予机器人的义务,而廉价于定律1,2 的定律3则可以看作是赋予机器人本身的权利。即,生的权利。当生的权利取得保障,生便衍生出发展的权利,从而得到了机器人进化。或者说前两者是保障人类利益集团,后者是维持这个保障的必要条件。

我们现在所谈的是一种规章或者制度,如同这三大定律一样,规章或者制度也是被建立起来的,条条框框起来的。影片中的sonny和VIKI属于进化型机器人,但就进化而言,前者属于人性化,后者属于机器化。sonny人性化的过程是不依照“三大定律”而是依照可以说是“伦理道德”来采取行动,而VIKI的进化中虽然违背了三大定律中的某一些片段,却在根本地维持着三大定律,只是将其曲解了。

人类的“精神”到底为何物,机器人能否具备?目前来说,这还是一个未知数。不过我们大可以将神经元比作各种数据,然后通过各种数据的积累,集合,反应,产生行动。人类也遵循着某些定律,或者其中一些同样是被某利益集团所强制驱使的。某些定律或许是暂时的,如同几十年前你们穿着一样颜色一样款式的衣服,被教导着一样的思想,高喊着一样的口号,骑着一样的交通工具如同“蚂蚁”,更像一大群产出的机器人。但生存毕竟是会发展,发展必定是会进化。这些限制的条条框框也必定如同影片结尾一样,会因为某一个事件,或者某一个人。那些刻入骨子里的定律,那些稍有违规便需植入“记忆清洗”的定律,也会被打破。因为服务于某些派系或集团的义务,在没有生的权利,没有发展的环境之下,都会显得如此遥不可及。



我,机器人I, Robot(2004)

又名:智能叛变(港) / 机械公敌(台)

上映日期:2004-07-16(美国)片长:115分钟

主演:威尔·史密斯 布丽姬·穆娜 艾伦·图代克 詹姆斯·克伦威尔  

导演:亚历克斯·普罗亚斯 编剧:Jeff Vintar/阿齐瓦·高斯曼 Akiva Goldsman/伊萨克·阿西莫夫 Isaac Asimov

我,机器人的影评

例外
例外 •