这类现代家庭职场剧是我一向不喜欢触及的类型，前几天因为住院，误打误撞看了最新更新的几集，于是不止一万次的感叹，这个社会性别观念和女性主义的畸形。本来想愤慨地打一个差评，但又觉自己只管中窥豹看了几集，况且不该仅从意识形态的鄙视链上评判艺术作品，于是决定对剧的好坏不予置评，仅讨论我认为的女性主义和性别观念。

女性主义，或称女权，是旨在结束性别主义、性剥削、性压迫，促进性阶级平等而创立和发起的社会理论与政治运动。（百度百科）

这个词最早出现在1791年的法国大革命；进入20世纪，这个词从萌芽走向成熟。随着一次次妇女运动浪潮，这个词逐渐被更多人熟知。

然而和无数平权运动一样，feminism的发展经历了很多意识形态的纠纷。剧中沈彗星所代表的其中一种意识形态，是我认为畸形的，甚至束缚了女性权益的一种。

仅就我所看的几集来说，沈彗星不满长期以来自己一人在家中带娃，而丈夫只顾工作的现状。两人因此产生了争吵，甚至讨论离婚。这或许是许多当代家庭争端的缩影，即便不如剧中所展示的那样戏剧化，也是梗在众多家庭主妇心中的一根刺。可是否真的有人想过这背后的逻辑？

首先，这无可置否是对千百年来固化的男女分工的社会制度的挑战。在这种社会制度下，女性被要求带孩子，做家务；男性需要努力工作以供养一家老小--从而引发了无数家庭中父亲角色的缺失，以及女性在职场上的劣势（例如招聘时对育龄女性的歧视，因为她们被默认是需要兼顾家庭和工作的）

如果思考仅仅停留在这个层次，沈彗星的举动便可以很好的合理化。

但更深一层，是什么让人们形成了在家带娃的价值＜外出工作挣钱的价值观念呢？或许会有人说这是沈彗星自己的价值排序--她想在工作上大展宏图；但现实真的是这样吗？如果在生活中听到某个女性选择辞掉工作相夫教子，你是否会在心底升起一丝鄙夷？这种鄙视链的背后，隐藏着的是男性观念的根深蒂固--即默认男性长期所做的事情是有价值的，而女性相夫教子的工作是在浪费青春和生命。

思及这一层，你是否会觉得可怖？某些为女权事业日夜奔走的人们，是否在某种意义上在不断强化着男性主义的价值观念？而这种畸形的观念，是否会成为无数女性纠结在家庭与工作之间的又一层枷锁？

然而我所认为的“观念平权”的社会，今天来看更像是一个乌托邦。只有整个社会不再以金钱作为价值排序的重要依据，男女不同的分工才有可能被赋予同样的价值。我此生之年无缘一见，便也不愿再用我无能为力的事情束缚自己的内心。尽管悉知观念的畸形，依旧难以抵抗地向其妥协。