先说叙事风格。

我看了很多评论，最突出的关键词是“无名后劲太大”，让人看完后不断回想持续拼凑细节直至顿悟，的确如此。今天和我一起看电影的是我十岁的孩子，他全程专注得看完了电影。中间有几次跟我的小声讨论，他的第一次发言是在找水小队骑自行车时广播里播放的日本在太平洋战场“喜讯”时，他很鄙视的说，1945年希特勒都自杀了，日本还在那儿开心啥呀。这时我有点放心了这个电影对他来说不是门槛。但后来他还是向我求助了三次“我看不懂”，这三次都是前面出的画面再次出现的时候。还有一次讨论是井底之人向上看时，他说这和《穿条纹睡衣的男孩》里的场景一样，并且说是差不多时候发生的事情。电影结束后，我问他看懂了么，他说整体看懂了，但有些地方没看懂，于是他跟我探讨了一些场景，他抛出了一些问题，我知道的就说我的理解，我不知道的就在网上找带剧透的影评跟他解释。原来这就是大家说的后劲。

这就是我自己看电影的情况，说这些话我想表达的是，这部电影的主线内容对于一个十岁的孩子来说是没有任何观影门槛的。但导演的叙事手法太独特，被打乱了的碎片需要在观众的脑子里自行衔接起来，导演给出了很多线索，甚至给出了一些重叠片段便于观众去拼凑，这一点我觉得不好，画蛇添足了，其实全部交给观众自行拼凑即可。另外，这部电影的穿插叙事难懂还在于，不仅时间线是乱的，人物视角也是杂的，没有以某一两个人物视角为主，而是所有的人物视角并行，当然这样的叙事可能正好也是那个动荡年代的人心和现状，没有人真的看清全局，也没有人能预测未来，唯有在信念指引做出个人的抉择。

再说演员的演绎。

电影本就是精雕细琢的艺术品，由于时长原因，对演员精准表达的要求要比电视剧的要求高多了，放过的瑕疵也要少很多。《无名》在程耳导演的审美要求下，所有演员演绎是到位的，表达的也就是导演想要的。我一直认为，对于表演有野心的演员落到这样的导演手里是一种幸运。这也是为什么我开篇说的最期待王一博在这个电影里的表现。

梁朝伟饰演的何先生是做审讯的，他在影片与人交谈都是慈眉善目循循善诱的模样，再加上他温吞的原声普通话，非常容易让对方放松警惕，整体很贴笑面虎人设。很多细节的演绎也真是相当到位，开场他与黄磊的对话里，谈到陈小姐的枪时他明显的紧张和关切，还有敲开门看到陈小姐那刻眼神里流露出来的爱恋和欣慰。真的是太TM会了。

说到王一博的叶先生，于我个人而言，观影中最大的感受是这个叶先生跟王一博没任何关系，笑不是王一博的笑，哭不是王一博的哭，帅不是王一博的帅，只有声音是他的声音。叶先生在电影里每个场面都是高光，每个场面都可圈可点。导演调教演员的功力太强了，王一博也完成得很出色，期待他以后拿出来的每个作品都有稳定的发挥。

走出电影院，我咨询了我儿子的打分意见，他说4.5分，那0.5分扣在一些让他看不懂的地方。我同意他的打分，但我这还有另外0.5分，是我对王一博的偏爱。

最后，关于很多电影启用大流量演员，我想说的是问题不在流量演员本身，而在于导演或者制片人希望从流量演员那里获得什么，如果本身也只想要热度，那么大众也不要把作品的品质和成败甩锅到演员身上。如果顶级流量通过导演发掘演技，在更大的圈子展示实力，那的确是一件让那些自以为是对家的人破防和绝望的事情。