我想要的无名:
1，周迅放走了黄磊。
她宽容黄磊作为一个普通人的软弱，她尊重黄磊那个普通人的梦想，她甚至将自己的枪送给黄磊用于撤往后方的路上防身之用。这才符合逻辑，也就是为什么黄磊拿着周迅的枪离开后，周迅没被黄磊杀掉，也没有立刻转移撤离。
周迅放走黄磊，与梁朝伟放走江疏影一脉相承，作为夫妻他们高度默契地作出了情有可原、网开一面的选择。
他们同样有对人性有高度默契的低估。周迅的低估在于黄磊并没有选择撤往共产党后方，而是选择用情报换取自由。梁朝伟的低估在于王一博为了继续潜伏，亲手断送周迅的生命。
2，周迅死在王一博枪下。
王一博夺下周迅的枪抵在周迅太阳穴说:对不起。
周迅瞬间领悟。
门外咫尺之遥就是生死未卜的梁朝伟，周迅也有普通人的软弱，她问王一博:他呢？
王一博说:对不起。
枪响。周迅死。
这个情节当然无法过审。但我坚持。
3，王传君放走了王一博的共产党未婚妻张婧仪。
王传君没有奸杀，他用假照片假新闻做掩护放走了张婧仪，一如梁朝伟放走了表弟大鹏的情人江疏影。
王传君应该没有对王一博拔枪，却死于王一博枪下。
王一博在香港点的咖啡不应是为周迅，而应是为张婧仪。
王一博是以错杀王传君的愧疚和替王传君尽孝的心情到茶餐厅去看望王传君的父母。
4，香港的蛋糕房隔窗对望的应是王一博和梁朝伟。
两人并无对话，但我仿佛看见同样在香港、同样是梁朝伟对峙的镜头:我想做个好人；去跟法官说，看他让不让你做好人。”
王一博杀周迅和杀日本战俘的行为要想评价为正当和必须，太难了。

无名不仅仅是没有名字，更是无法定义。
因此，我偏爱黄磊一字不错的两次重复:“我是一个软弱的人，不适应巨变的年代。我老家在广西，父亲死的时候给我留了一块土地，在山上，可以望见漓江。”
我偏爱大鹏的陈述:“我接受所有淘汰的演化，尊重一切胜利者，以此预判自己的路径。我知道很多事，我的工作只是选择时机，让他们知道我知道。”
我偏爱王传君在家里独自坐着时的沉默。
我偏爱张婧仪对王一博的最后一句:“你赶紧去死了吧。”
我偏爱每一个无法定义、无法歌颂的角色，我偏爱每一种无法定义、无法歌颂的信仰。

如果能看到过审前未修改的版本那该有多好啊。