你如何定义一部好电影？《无名》放在春节档不得不说是个错误，因为部分观众不会为它买单，我觉得这是一部有一定观影门槛但不高的影片，稍微懂点抗日战争历史应该都能看懂，但看到一些恶评抹黑，我不得不思考在某种程度上是不是观众也有问题？自然还是会牵扯到电影的商业性和艺术性如何平衡这个老生常谈的话题，如果中国的观众不能将自己的审美水平进一步提高，那么中国的商业电影就一直会走大俗的下坡路，触底必会反弹，我相信还是有很多观众乐意去欣赏这样有一定艺术性能让人思考回味的电影，正如程耳导演在采访中所说：永远不要低估观众的水平，同样电影工作者也应该意识到观众都不是傻子，不应该一味地迎合大众审美只注重电影的商业性。

回归到《无名》这部电影本身，一开始的倒叙确实会有点让人摸不着头脑，我当时进电影院晚了几分钟，看得比较云里雾里，但是看到后面我觉得他整个叙事线还是算比较清晰的，是能够看懂的，如果你觉得混乱，那可能是你没有真正的进入到情节当中去，而且影片中的一些细节是蛮有意思的。因为电影叫无名，所以影片中的每一个人物都没有说明确切的名字，也正是为了纪念那些在战争中敢于奉献牺牲的无名英雄们，因此以下的评论我以角色演员的真实姓名来代替。其实影片一开始就不难猜出梁朝伟就是中共特务，而后面的情节一步步发展，还有悬疑点的揭露更加确定，至于王一博和王传君，一开始我也认为他俩可能也是中共的人，电影进行到后半段已经很明显王一博应该就是和梁朝伟一伙的，但是他们那一场打戏很精彩，差一点让我觉得王一博就是一个彻彻底底的疯批汉奸，但也觉得情节的发展不应该是这样，王一博记地图的那一个细节就基本确定了，他的确是在继续潜伏 ，但是在卡车上的那一场戏王一博还在演让我觉得是否有一点过了，但看有一些网上的细节解释卡车上梁朝伟把那把杀死日本人的剃须刀给了王一博，也可能是在完成最后一场做戏，让那个日本军官更加信任，看能否再套出更多的情报。至于王传君所饰演的这个角色，让我觉得是这个影片中性格最复杂的一个也是最难分析的一个，他的立场真的就是一个背叛者吗？可我觉得他似乎非常的重情重义也很在乎亲情，但他杀掉了张婧仪，我猜想不仅仅是因为她是共产党，还是因为他在乎他的兄弟，更有一个原因是他骨子里就是一个自私阴险的人，但他的结局也是在意料之中，不过我依然觉得他的性格很复杂。

电影中的两条感情线，也值得回味。首先周迅和梁朝伟，他们这对乱世中的夫妻，一个潜伏在中共地下党，一个深入敌人的内部获取情报，他们五年不得相见，这是一种舍小家为大家的大爱，他们有着共同的使命共同的理想，甘愿为这一份事业奉献出自己的全部，他们相见时相拥而泣，两位演员的演技非常的动人，周迅发动全身力量，脸部抽搐眼皮抖动的哭泣，我看到的是他们多年来的隐忍与不易，可想而知身为一名特务，每天面对的压力要坚持下去是多么艰难的一件事。而王一博和张婧仪的感情我觉得惋惜，惋惜的是张婧仪到死也没有知道王一博真正的身份，惋惜的是他们因为表面上的立场不同而分道扬镳，惋惜的是她死的最后一刻他却没有出现保护而目睹了自己的同志被杀却无能为力，惋惜的是他只能伪装隐忍失去所爱背负骂名。看到这里我真的很佩服那些在动荡的乱世中能够坚定信仰勇往直前的英雄们，在看不见光明的黑暗中依旧愿意相信希望。

整部影片所用的近景、特写镜头比较多，很多细节就藏在演员的面部表情、手部动作等等一系列变化之中，因此特别考验演员的演技，电影中的老戏骨的演技没话说真的非常精彩，原本就是冲着梁朝伟和周迅去看的，但是王一博的表现还蛮出乎我的意料，在此之前我从来没有看过他的任何一部片子，也知道他是idol出生因此并没有抱太大的期待，但是面对着这一群老戏骨我觉得他的演技是没问题的，他与梁朝伟的博弈是精彩的，是接住戏了的，我不追星，但是对于网上的一些恶评我只想说承认别人优秀真的有那么困难吗？我们需要给新人演员一些进步的空间，也需要给他们一些表现的舞台，多一些包容和理解，毕竟江山代有才人出，只有青出于蓝胜于蓝内娱才有希望。

影片中还有许多有隐喻的意象（还有许多的细节大家可以去看一下网上的一些分析）例如关于影片中的两条狗，一条是日本空军的柴犬罗斯福，一条是广州轰炸废墟中瘸腿的流浪狗，这两条狗形成了一个鲜明的对比，但两条狗的结局或许也暗示了影片两派人的结局，柴犬罗斯福从一开始的风光空军狗到最后坠机而亡，暗示日本鬼 子最终会作茧自缚下场惨烈，而流浪狗在防空洞中被人驱逐，一条丧家之犬即使外面血雨腥风随时可能丧命也要去获得那一点吃食，最终结局也是惨死轰炸之中，这也是在暗示汪精卫走狗汉奸一派的结局，可怜可悲可笑。

总之《无名》在我这里是一部值得一看的电影，观影本身就是 一件比较私人的事情，但同时也渴望有人共鸣陪伴，后续看到网络上很多人讨论无名的剧情，分析细节，让我更加肯定导演所说的永远不要低估观众的水平。