我想说这样一部电影——《附属美丽》 。

首先:什么是正常来说好看的电影呢?
标答:说一个好故事
那具体来说,我认为,以下三点:
1:情感的互通,直白讲,就这电影揭了你某个隐藏,解了你某个心结
2:情感的流畅,直白讲,就这电影接前引后、截点清楚、界点清晰
3:情感的自然,直白讲,就这电影有“据”可寻,不是“没事找事”
当然,综合看待一部电影,这三者不可分裂。
其次:这部电影有多烂呢?
1:豆瓣评分6.5
2:金酸梅奖的提名
最后:我为什么觉得这部电影好看呢?
一句话:满分100分,情感的互通100分、情感的流畅80分、情感的自然X分
为什么情感的自然X分呢?
这部电影,虽然我觉得好看,但客观来说这个“据”很不充分。
1:用手机拍的竟然有这样的效果?






2:“死亡”出现在医院里和威尔•史密斯妻子的对话





这是最突出的两个问题,会怎么解释?只有艺术的荒谬,换句话说,玄幻。因此,你也可以直接把它理解为扯淡。全都行。但这不是电影或者艺术,称之为“充分的荒谬”。
3:最后威尔•史密斯精神错乱的视频被证实时需要签署股份转让文件时,和他们三个说了他们的隐藏之处。
这个问题,可以直接解释为威尔•史密斯作为老板,确实很关心下属的难处。但这个解释只是勉强。此处,我不深入讨论,只是单纯提一下。对比接下来的分析,就是需要服务的主题,我是选择暂且忽略这个,也就是,你们看,割裂了那三者。
所以它是烂,但不影响接下来我要说的好看。
为什么情感的流畅80分?
总体故事及演员:生命的意义,威尔•史密斯分别与时间T、死亡D、爱情L。威尔•史密斯与A、B、C的矛盾——卖公司。威尔•史密斯与他的妻子。
独立故事及演员:得不到女儿谅解的A与爱情L;患了绝症的B与死亡D,因为忙于工作忽略了家庭的C与时间T。
独立下来的这三个故事呢,确实对主角的故事帮助不大。是属于分裂开的想说好的支线故事,但这样就让电影分裂了。确实独立起来,每个故事勉强来说符合一个流水线的创作。
但闪光点就是,原来一直在“小翅膀支援团队”的那个女性,在最后才显示出她是威尔•史密斯的妻子。另外,在签署公司转让协议时,威尔•史密斯让律师把他一直没签署的“女人死亡证明”拿出来,签了。这是一支千万斤重的笔,这时候,它的重量才消散了。






另外,在签署公司转让协议时,威尔•史密斯让律师把他一直没签署的“女人死亡证明”拿出来,签了。这是一支千万斤重的笔,这时候,它的重量才消散了。



为什么情感的互通100分?
一:如果我们可以重新相遇一次就好了



每个人或许都有这样痛哭的时刻,有次别离,有种别离,你知道,相遇,然后,快乐,最后有那么一天,他或者她就消失了,有的突然,有的经过筹备,可明明说了再见,可就是最终却再也不见。确实电影的好坏需要多种因素来判别,加以综合,客观评价。但,所有的所有,真的,再坚强的承受力,我想也抵不住威尔•史密斯那哭撕裂的眼,那断肠的心。



那种片段,沉默的死寂,身边的一切好像都不存在,没了时间,不管爱情,困惑死亡,说是行尸走肉,没了魂灵,又怎么能不准确,我们不会也不能,就算过去,可它就在那儿,哪也脱不开。故去的走,活着的走,即便何种形式。如果,真的,如果,如果我们可以重新相遇一次就好了。If only we could strangers again...



二:记着留意附属的美丽



影片让我们看到了最终,威尔•史密斯,他走出了阴霾,他和妻子重归于好。电影给了我们一个概念,也并不是我们不该执拗于某件事了,只是我们需要坦然,相比于一直focus,生活中还有一大片明景之地。去做一件事情,它永远不止一个结果。
也许你看了我的这篇文章没在意,但你喜欢的姑娘正好某天和你谈起了这部电影,这样你不是就有了一种际遇。
这就叫,附属美丽。

附属美丽Collateral Beauty(2016)

又名:最美丽的安排(港) / 最美的安排(台) / 痛定之美 / 附属美人 / 担保美人

上映日期:2016-12-16(美国)片长:97分钟

主演:威尔·史密斯 爱德华·诺顿 凯特·温丝莱特 迈克尔·佩纳  

导演:大卫·弗兰科尔 编剧:阿兰·里布 Allan Loeb

附属美丽的影评