更新时间:2019-04-11

对话的维度:维度——社会流变&时间差异&沟通原则

part 1 社会流变
三刷了part 1 因为第一遍觉得懵懵懂懂(挠头
大概是因为格式塔心理(可以这么说叭？让我自动忽略了构造元素，直接感知到整体，所以自然没有在意到元素出现的序列问题(虽然后面有超多的元素分离，互相争斗的镜头来着..蠢哭了... 以至于不明确这几次吞噬与重构的具体象征
三刷后，我觉得这个part的“对话维度”是要表现一种流变。
首先，我将大战类型划为四类：
① 蔬菜VS工具（胜）
② 工具VS文具（胜）
③ 文具VS混合体（胜）
④ 混合体之间的大战
我以为各场大战的背后都象征一个社会基础（类型？）的嬗变：
蔬菜→工具→文具→混合体，对应农业经济→工业经济→知识经济→经济全球化。而不断吞吐的行为，暗示的就是社会演替过程中必然的斗争与重塑，感觉也有点“取其精华，去其糟粕”的调调在里面。
Part 2时间差异
虽然这个表现性爱的设计是真的牛，但是真的引起了本人的强烈不适…（这诡异的视觉冲击配上这一言难尽却恰到好处的BGM
可以看得出来，这对泥塑代表着一对互相有特别情愫的男女。至于这二位的情感，我认为大概可以算是infatuation吧，也就是没有亲密或忠诚的迷恋。所以激情过后，两看生厌（摊手
至于多出来的泥块，第一反应还以为是他俩的BB呢，吓我一跳。到后面，才回过味儿来，这个被他们所抛却的，不肯接纳的，应该就是初心吧。不知道用fatal attraction来形容这个初心准不准确，这个“致命的吸引”就是指伴侣最初吸引人的品质逐渐变得惹人厌烦、鄙弃（举个例子说，一开始你觉得对方开放主动、风趣幽默，你为此着迷，可是渐渐地，你却发现你所热爱的这一切只是它风流多情和尖酸刻薄的表征）
唔。激情过后，就是幻灭。还是忍不住想bb一句，即使感情无法再继续，就不能好好告别吗？！
以及：这个part的维度，我觉得表现的是时间——发现差异，需要时间。一开始的激情，让我们美化了对方，缩小了差异。
Part 3沟通原则
活脱脱就是语用学上“Grice合作原则”的牛逼表现嘛(小声bb 虽然一下子反应过来想要表现的是啥但是抠了半天秃头才想起术语...我检讨
细节真的太良心了——
1.伸舌头的顺序：
一开始是不同步的，其先后表示不同身份，即说话者和倾听者。有趣的是，这个时间错位，为“预设”（即倾听者根据说话者的言语，斟酌理解，进行判断，给出反应）提供了空间。
第一幕是不同步的且表现和谐——代表双方遵守了原则，合作达成一致;
第二幕前半段，仍然不同步，但明显出现鸡同鸭讲的情况——原则被打破，可能由于表达歧义等因素，使沟通出现障碍。
接下来，出现转折——二者伸舌头顺序出现同步。这里我觉得根据舌头带出的物件不同也要分两个层次：①物件错位：表示各执己见的分歧与不理解，值得注意的是这里的不理解，与先前不同，因为舌头的同步告诉我们，二者中没有一个人扮演倾听者的身份，此时二者都是说话者，表明这里的“对话”是虚假的，并没有互通性。因为二者的自我表达欲望，让他们不关注对方想要传达的意思——他们开始忘记“合作原则”。②物件相同：到这里，分歧斗争已经达至高潮，演化到算是唇枪舌剑的地步了。而且颇有吵架的反唇相讥的意味，也就是亲密关系中致命的反向抱怨（cross-complaining）嘛（你咋怼我，我咋怼你233 真的是好巧妙！
2.两个头像位置的变化：
其实我觉得有双关的意味。
第一重是关于双方合作的三种过程性假设——开始时完美合作、中间合作出现问题、最后合作崩溃;
第二重涉及到身份的变换，即说话者变成倾听者，倾听者变成说话者(当然这是个动态的，可能也暗示了话语权的交替（？）
最后，第一次在豆瓣写长影评，还写得这么不正经。望指正（认真求知脸