这便是第一个部分，即永恒的对话。有不少人在看成片（三个部分）时觉得看不懂。其实史云梅耶完全用了一种最直观的感觉去表达他想要表达的东西。看完之后，我认为我能够理解到这部动画所想呈现出来的东西，并且我认为那就是这部动画所想告诉我们的。类似的解读在各大平台，无论是知乎或者豆瓣上有很多，再深入的解读也是放到人类文明上去看，文化，农业，工业三者的不断对话，对话，最后失去了相互的特性，却又构成了人类文明的一个个整体。这，是它所呈现给我们的。但是如果理解到这一层面，我还是认为远远不够，因为我们究竟有没有在看完这件作品后自己思考自己的理解。否则就没有”回味“一说，多年后，回想起这部动画，仍然是觉得没有什么意思。只是单纯的哲理。

什么叫做自己的理解？

Jan·Svankmajer的作品是开放性的，自由的，倒不如说所有的艺术作品都应该是自由的，开放性的，它对艺术家本身是自由的，同时对观看它的人也是极度自由的。

对话。我认为这是了解这个世界最重要的方式。什么叫对话，不是语言，不是某种特定的方式，去了解，去感知，这都叫对话。

我时常有这样一种感觉，我觉得周围的世界是不真实的。为何呢？因为这个世界的制度，甚至文明水平，拘禁了我基本的一些观点。也就是说当大家都告诉你这个事情该如何去做，或者这是惯例时，这就是某种拘禁你的制度。然而当你想依照自己的意识去违反这种制度时，你便会有种极其奇怪的感觉，觉得你并不属于这个世界，其他人都那么做了，可你不是。这是一种潜移默化的对话，而这种对话表面看起来是平静的，实则非常暴虐。也许，对话之下的结果只会有这几个：屈服于，或者是在怀疑自我之下的跟随自己的意识。

显然，在动画中，他们都屈从于各自的对话，最后成为了独一的个体。

我时常在思考，如果在我刚出生时，我就没有被灌输任何的对话，我只是遵从于最基本的生活准则，那将会是怎样？”人之初“这个话题被讨论过很多次，也有很多争议。但是我还是认为，一个人如果没有经历过任何对话，他们还是原本的样子，一切都是原始的，空白的。而我们一旦经历过任何形式的对话，我们都会被改变，人之所以性格等等各不相同，只是因为他们经历了大大小小不同的对话罢了。

但在大的层面上来讲，他们是必然会去相见，也必然会被改造。在经历过很多后，我们将”好“定义，将”坏"定义，并将其约定成最初的准则，此后，一切准则也都会依照这样来发展。当然，这些准则也不是时常都是好的，经过大大小小的对话，他们有的是好的，而有的却变坏了。

自我，与他人。我能和我自己对话吗？那也许就不叫对话了。与经历过不同对话的他人进行对话。于是我们也迁移默化的改变了，倒不如说这就是奇妙之处，遇见的人或事，经历过不同的对话，都会在我们身上体现，而这所有的一切都是奇妙而不同的。这些都是我们在世界上最有价值的东西，每一秒，每一分。留下，我们在世界上如何才能留下什么？也许是受了我们对话影响的人，也许是一件作品，也许是其他的什么。而我们现在，不也是受了远古的对话的影响吗？

（以上观点基于文明社会......至于对话是如何从野蛮发展到文明的，请另作研究）

无论归结到哪里，实验动画还是什么动画。如果说动画作为一门艺术存在，那么它所想呈现的东西与所有的艺术一样，也许只是传达方式和风格效果不同。即使是任何一个没有接触过动画但非常具有思想的艺术家，在了解最基本的原理后在动画领域也能做出绝佳的作品，艺术都是相通的，不知放在艺术的其他领域下是不是也是一样的。