这部三集的纪录片详细叙述了美国“禁酒令”从出台到被废止的过程以及该法案背后诸多势力的博弈，其资料之详实，制作之精良，在我看过的纪录片中少有能够匹敌的，着实是一部上乘之作。

禁酒令作为唯一一部在美国被废除的宪法修正案，仅仅实行了近十四年便寿终正寝。在现在看来，比起法律，它更像是一次社会实验。我们回顾历史，往往会不解，“美国人咋这么爱找事儿？”

但禁酒令可是由美国众多议员投票决定，并且在全国施行的一条宪法修正案，它的出台有各方面的因素。

具体请看第一集：

众多酗酒者伴随着蒸馏技术的提高以及烈酒的发售而出现，这些男性对家庭的安定产生了挑战，家庭女性对权利的诉求使得禁酒成为当时美国女权运动的一大方向，另一方向则是要求投票权。美国清教徒与移民之间的矛盾，城镇与乡村的矛盾，再掺上一些其他的因素，比如政界，比如舆论，以及最重要的--道德，禁酒令就这样不可思议的实施了，还被写入了宪法修正案。

然而写入宪法修正案就完了吗？怎么可能！还要执法和司法呢。因为种种原因，禁酒令的施行并不顺利。可以说，禁酒令一方面让品行良好的公民变成违法者，另一方面催生了贩卖私酒的行当，据说美国黑帮就是从这来的。

人们蔑视法律，视法律为空文，于此同时，社会的变化，观念的变革，人们不再认为禁酒令是必需的，各界人士要求修改法案，在各方的努力下，禁酒令享年十三年零十月多。

当然，禁酒令在禁酒方面还是起到了成效的。

这部纪录片看得我心潮澎湃，从头到尾怎一个“爽”字可以形容，可也有了一些困惑。

在禁酒令发布前，禁酒运动已经在美国发展了近一个世纪，在禁酒令实行的过程中，当政者也有机会使其改善到被各方接纳而非众人唾骂，禁酒令的失败意味着什么？

然后我想到了自己的答案：如果要用法律来约束道德，被约束的道德应该是为众人所接受的道德，就像诚实守信一样。如果道德不被人所信服，那就需要长期的执法乃至社会教化与渗透，使其得到信服，依我估计大概需要四五代人才能得到这种效果，不过现在社会的发展来看，时间大大缩短也是很可能的。

还听说禁酒令与宪法精神存在着矛盾，具体的不清楚，就不谈了。

最后，要夸一下导演，片子的结构有条不紊，节奏把握得当，特别是剧本，将近5个小时的片子，却能让人觉得没有一句废话，赞啊！