12月8日《瞒天过海》在国内上映。这是一部宣传了好一段时间的悬疑大片,阵容也是相当强大,涵盖三地的实力派演员。同时片方在宣传的时候也丝毫没有掩饰“翻拍”的行为,明晃晃告知我们这就是一部“中国版的《看不见的客人》”。
众所周知《看不见的客人》是2016年上映的西班牙悬疑佳作,目前在豆瓣有超120万人打出8.8高分,并入选到TOP250榜单。在不少影迷眼中就是一等一的悬疑神作了。
当然,这个“神”随着时间的流逝那叫一个日益名副其实,因为作为影迷的我们会发现《看不见的客人》所采用的悬疑叙事方式,正在成为悬疑作品追捧的存在。
就拿暑期档来说就有《消失的她》和《最后的真相》借鉴了一把,而这种叙事方式便是所谓的“真相的较量”---主角之间互抛真相版本,再通过新证据和逻辑拷问不断反转,最终完成对真相的逼近。
当然这次新上映的《瞒天过海》可远不止是“借鉴”,而是在一定程度上已经算是“全盘抄袭”。无论是作案手法、人物遭遇、还是真相拷问的操作等等,基本就是对《看不见的客人》的照搬。
这种操作能够带来不错的原汁原味体验,但对于已经看过原作的影迷来说,那就基本没有悬疑可言,唯留下对原创部分的“审视”了。
然后这次我确实审视了一把,只是最后得到的结论是“翻车了”,还不如老老实实全部照搬就是了。
《瞒天过海》究竟讲了什么?
首先我们说说优秀的地方。
《瞒天过海》讲述了刚嫁入豪门不久的女主突逢酒店谋杀案,死者是女主的情人,而案发房间又是四面密封的密室。也正因此,女主便被认定为最大嫌疑人,亟待帮忙逃脱牢狱之苦。
而出手相助的人便是男主,他自称是当地警官,手里也掌握着许多调查证据,再然后男女主角便依据自己掌握的信息和逻辑推理,拉开了一场又一场的真相较量,以及牵连出了另一宗学校校长的失踪案件。
直到最后男主获得女主的全盘信任,以及得到全部真相后,男主也撕掉伪装。在那一刻我们终于知道原来男主便是失踪校长的儿子,他此次的乔装只是为了给父亲复仇。
从故事设定和脉络来说,《瞒天过海》是和《看不见的客人》几乎一致的。
同样是以主人公在酒店遭遇的密室杀人案为源起,也同样安排另一位主角以乔装的方式接近嫌疑人,同时该酒店杀人案又关联着另一宗命案。还有还有,这另一宗命案又正是那位乔装的主角的亲人遇害。
所以从故事的悬疑精彩度来说,《瞒天过海》绝对是毋庸置疑的。因为原作本身就是质量过硬的存在,而在“照搬”的那部分,其人物行为逻辑也是非常合理的。
比方说女主为何必须向男主提及半年前和情人遭遇的另一宗命案?
那是因为新的酒店命案中必须给“第三者”安排合理的谋杀动机,而该第三者也就只能是另一宗命案的相关人士,而在女主最初的陈述中便将凶手锁定为刚好路过的一位陌生人,说他为了勒索而杀害情人的。同时“勒索”的真相也能够解释为何女主会带着几百万去酒店。
但上述真相明显存在瑕疵,那就是勒索者为何没将金钱带走?以及杀人犯是如何在密室中逃脱的?
针对金钱问题,主人公们只能够一步步朝着“复仇”的方向去构建真相。
比如女主强调情人为了洗刷嫌疑无所不用其极,居然找人做假账,污蔑已经死去的校长卷款潜逃。同时还坦白受害家属曾到自己家里撒野的经过,主打一个仇恨的塑造。
至于“密室逃脱”的解释则是男主补充的,他强调校长的妻子和儿子都在那家酒店打工,可以利用职务之便来构建密室杀人的手法。同时男主也给出了一整个能够逻辑自洽的真相版本,还有掏出了一张酒店犯罪现场女主被警察带走的照片,而照片中就明晃晃站着校长的妻子。
当然,男主的这版本真相只是一种试探,他等的便是女主对该真相版本的认同和依赖。同时在这时候也就拿出自称在警局偷来的女主的吊坠,而该吊坠便是在校长失踪的地方找到的。同时男主还逼问女主,如果校长的尸体是女主藏匿的请必须告知,然后他就能拿情人的物件放到尸体上,从而完成犯罪的嫁祸。
又是酒店命案的脱罪解释,又是能够将责任全部推卸给情人的嫁祸操作,此刻的女主自然是心动不已的。但她还是没有开口告知藏尸地点,此刻的女主似乎还有着某些顾虑。
眼见于此男主只能放大招了,他告知女主酒店照片是伪造的,以及酒店命案当天校长家人都放假了。这突如其来的反转将女主打了个措手不及,因为“勒索真相”和“家属复仇真相”都走不通了。
不仅如此,在女主极度慌张的情况下,男主还告知她情人已经向校长家属坦白了一切,而男主通过和家属的接触也已经知道情人有强烈的自首意愿,以及情人和女主相约在酒店的目的了。
再然后男主还坦白吊坠是伪造的,真的那一枚仍在校长家属手里,这也代表着女主已经走到穷途末路,已经不得不说出尸体的藏匿点,好让男主能帮自己挽回最后的求生希望了。
可以看到每一个真相版本的抛出都是有着合理乃至必须的背景,是一步一步严丝密缝逼近到终极真相的。所以单从悬疑和推理的角度来说,《瞒天过海》是没有任何问题,乃至精彩至极的。
但是,这种精彩也只存在于“照搬原作”的内容范畴。
在真正原创的那部分,那就真得落得个不尽如人意,而它失败的地方同样在“角色的行为和动机”。
是的你们没有看错,在前面照搬原作的部分有多优秀,那原创的部分就有多别扭。
比如原作《看不见的客人》中是不存在关键证人投靠警察一说的,那只是律师吓唬主角的谎言。直到剧情末尾关键证人都没有和警察取得联系,相反他还被主角这边的人成功收买了。
但《瞒天过海》愣是要在剧末安排一出关键证人和警察合作的戏码,眼睁睁看着到手的巨款上交到国库之上;
还有原作在“伪装者”的安排上也没有搞太多花样,直接让死者家属打个时间差乔装成律师就开始了。家属有复仇的动机,律师有工作的动机,都是非常合理的。
但《瞒天过海》拍得有点莫名其妙,其奇葩程度和前面说到的关键证人跑去和警察合作一样,凭什么一个在矿场打工的陌生人要选择正义,而非金钱?又凭什么一个新上任的警官就得好人做到底?
这种用“良心”来敷衍带过的解释,那真是一点说服力都没有呢。
再一个槽点体现在两位主角身上。
在原作中男主和情人在幽会期间遭遇的命案完全是一场意外,是小动物横冲出马路导致的。然后在误以为对方死亡的基础上,男主才会提出抛尸湖里的做法,再然后就是“回不了头”的一系列迫于无奈。
在我看来,原作的这段安排是非常契合现实绝大多数普通人的悲惨遭遇。悲剧往往不是一蹴而就到无法挽回地步的,而是一步一步,一错再错走到穷途末路的。
但《瞒天过海》的改编就有点水了。无论是女主虚假陈述的版本(作恶的是情人),还是女主作恶的真实版本,编剧都直接将“残暴人性”写到额头上,捏造了一场激情凶杀。
可以说这就是绝大多数国产烂片惯用的伎俩了,为什么要杀人?问就回答:“是对方刺激我要挟我导致的”。
但拜托,在这个世界上还有什么处理事情的手段,能比杀人灭尸后自证清白来得麻烦呢?能不能别总用神经质来掩饰编剧的无力呢?你就照搬原作不好吗?
还有男主的设定也是特别塑料。他身份是校长的儿子,但他在警长的允许下伪装成警长接近女主。同时为了取得女主信任,他多次用“贪财”来解释自己的行为。
比如为什么要帮助女主?回答是贪财;
为什么会知道校长卷款潜逃是假的?回答是曾去校长家里敲诈黑钱而不得;
又为什么会帮助情人约女主去酒店?回答同样是贪图勒索款。
为了突显和原作的不一样,国内编剧就将原作中帮助主角辩护的律师,换成了唯利是图的警长,主打一个“能用钱解决的问题就不是问题”的思想。
我不是说贪财不能成为人物行为的动机,只是《瞒天过海》在这块表现得特别塑料特别敷衍,所谓贪财也纯靠男主的嘴巴说说而已。同时注意了,这位新来的警长在过去是从未和女主这边有过合作的,那女主方为何就能信任他的帮忙?而事实也告诉我们,警长是真的反水了。。。
还有男主不是说第一次和校长家属接触的时候就已经敲诈过黑钱吗?那如此卑劣的警长为何还能在后来得到女主情人的信任呢?
说实话,要不是原作带来的精彩的逼问环节(能够充分展现男主的专业性,挽回一部分女主对男主信任的可能),那这部国产电影能够呈现的也只是一塌糊涂而已。
所以总的来说,这就是一部“全盘抄袭”后,又要来个“画蛇添足”的翻拍失败之作。


瞒天过海(2023)

又名:中国版看不见的客人 / The Invisible Guest

上映日期:2023-12-08(中国大陆)片长:105分钟

主演:许光汉 张钧甯 惠英红 尹正 钱漪 冯瓅 郭迈谦 郑好 薛旭 

导演:陈卓 

瞒天过海的影评