更新时间:2017-05-13

大秦帝国之裂变:裂变之后

大秦帝國三部曲，終於刷完了，很有趣的是，我是從“崛起”“縱橫”，然後看的才是“裂變”。這樣看，反而更覺得秦國從一個偏居西隅，到秦始皇“諸侯盡西來”的過程，顯得更為的奇特。而三部曲中，最讓我感動的莫過於“裂變”中的秦孝公了。如果說，秦國的崛起是一個創業的過程，那麼在這個過程當中，秦孝公可以說是點擊人了。
秦孝公之前，秦獻公死于在和魏國的大戰之中，秦魏兩國算得上是世仇，可歎的是，秦獻公、秦孝公面對的魏國，是他的鼎盛時期，特別是有龐涓這樣的大將，秦國不管是東出（當然，在秦孝公時代，首先想的是自保）還是要守住自己的一片土地，魏國是一個不可繞過的障礙，秦獻公死後，秦孝公繼位，此時的秦國剛和魏國打了一場大仗，雖然這樣的大仗對秦國來說是家常便飯了，但是，戰國時期，其他的六國都在積極地變法以謀求富強，此時秦國也站在了十字路口。固守著秦穆公時期，百里奚的制度，還是要像山東六國一樣，順應時代的潮流，決定權，掌握在秦孝公的手中，這個年輕而志氣滿滿的君主，在上任之初，就表現出了強大的政治能力。
“赳赳老秦，共赴國難”，“王於興師，修我戈矛，與子同仇”。只有秦人在長期的奮戰當中，才有這樣深切的體會。而長期的奮戰，給秦人帶來的是無盡止的傷痛，這也是秦人讓我們尊敬的地方所在。同仇敵愾，這是老秦人不管在什麼時刻都能做到的，只要國君一聲令下，全民皆兵，劍鋒所指，只是這樣的代價太過於的沉重。而也是正在這時，商鞅進入了孝公的視野。古代不乏有賢臣與明君相遇，形成一代佳話的故事，晁錯和漢景帝、或言之諸葛亮之於劉備，魏征之于唐太宗等等，這類故事可以說是數不勝數，但是，沒有那個君主可以像秦孝公一般，傾全國之力，替商鞅掃除變法的阻礙，可以說，秦孝公和商鞅是各自在成全自己，他們二人也是你中有我，我中有你，於是，我們知道，當秦孝公去世之後，商鞅自己也知道，大勢已去，唯一的懇求就是希望當時的嬴駟，不要迫於當時貴族的壓力，改變廢除新法，這樣，他也就瞑目了。細思恐極，雖然說秦孝公是為了圖強，請來了商鞅（當時應該叫衛鞅）。可是，諸葛亮兢兢業業，“鞠躬盡瘁死而後已”，劉備假意托孤，還是一種不信任；漢景帝面臨七國之亂，為不予人口實，在臣子的建議下，也殺掉了晁錯；魏征之于唐太宗，只不過是他樹立的一個榜樣，玄武門之變，面對著太子党，他需要一些手段來安撫，一味地打壓於國於統治不利，於是，魏征是最恰當的人選。沒有國君和臣子間的勾心鬥角，有的是君臣之間的默契，忍辱負重，雖不比勾踐臥薪嚐膽，但依然讓人稱讚，歷史的長河裡，只有一個商鞅，也只有一個秦孝公。皇天不負有心人，在天下人都覺得秦國只能偏居一隅，只能做著他的虎狼之軍，只能在戰場上，而不知禮數時，不好意思，秦國崛起了，不對，是迅速的崛起了，重新的奪得了河西之地，對於赳赳老秦老來說，是一個偉大的壯舉，而在這壯舉之中，商鞅當之無愧的成了秦國的救星。
電視劇最大的看點就是導演把他們二者的相遇、相知，到最後秦孝公去世，商鞅自然而然的無法再秦國立足這一主線，展現的不單單是秦國一國之大事，而是在整個歷史的大背景下，用宏觀的視角，為觀眾展開了歷史的風雲變幻，尤其是稷下學宮爭鳴的一段，善辯的孟子，遇上了商鞅，也只能灰頭土臉，儘管這應該是一個虛構，但是大爭時代，儒墨二家的思想主張已經跟不上變化的世界了，有一個鏡頭給的是極好的，孟子坐在稷下學宮的中央，鏡頭給的是他的背影，之後，背影逐漸的拉長，其實，這也就不難發現，儒學從孔孟到荀子的嬗變，是儒學順應時代的必需品。“時勢造英雄，還是英雄造時勢”，看似一個非常簡單的問題，卻需要無數的論證與推翻。
只是像這樣的歷史正劇，我們拍的是在太少了。最近看完了《漢武大帝》、《雍正王朝》。給人最大的思考便是，改革，從來都不像歷史書那般的簡單，而是多種權利鬥爭的結果，在這個鬥爭之中，有的人甚至會付出生命。改革沒有革命那般的壯烈，但是，私下裡的風雲湧動是少不了的。