最近得了个小空注册了账号，简单写几句吧。本剧的口碑是很好的了，不用我夸。但争议也挺大的，比如说对孝公和商鞅的完美化，以及对秦国险境的描写。个人觉得艺术高于生活，这些描述并非故意曲解史实，在文学作品中是可以接受的。
这段历史作为大秦系列的第一部，从孝公开始，秦国从一个战果非主流边缘国家，变成了强国，这种强大一发不可收拾，成数量级增长，到了昭襄王之时，虽未发动灭国战争，但是胜败已经基本决定了。最终令秦国一步步走向灭国之战的，个人觉得是范睢远交近攻的方略，但是让秦国国力增强从而产生压倒性的优势的，是商鞅变法。
秦国从孝公到始皇，即使没有离谱的昏主，也有不少中材，同时在王位更替和权力斗争中产生的动荡事件也不少，但是能够在这动乱中保持内斗不影响国力的，就是严格的法制了。秦始皇他妈的宠臣曾经持太后玺调兵谋反，没有多少人了他。秦国对于兵马调度法令严明，怎么会留这种漏洞？所以，可以说秦法，决定了秦朝在数次王位更迭，外戚，丞相持政理念和权力变更期间，保证了目的的持续性和政治的稳定，节制了所有人乱来的可能性，可谓一创举。从这点来说，本剧突出并放大这一主题并没有错。
不过秦朝到最后二世而亡，也表明了一点，秦地虽然受得了这种法度，中原人民却受不了。这里的商鞅也说了，这是战时之法。和平时期，执政重心从征战杀伐转为恢复农业经济，需要人鼓励人的主观能动性和创造力，这样的法律就令人窒息了。根据我们国家的近代史，错估矛盾加重矛盾也是很严重的事情。
以史为鉴，可知兴替。然而历史不断重演的过程中，明知这些老生常谈的人，却往往会侥幸的以为this time is different. 所以大家多读读历史，多讨论，随时感悟一下吧。
