更新时间:2017-03-10

大秦帝国之裂变:并不十分出色的历史剧

终于在一个月中断断续续把#大秦帝国之裂变# 看完了。平时比较喜欢看历史剧以及身边很多朋友都在推荐所以对大秦第一部期待蛮高的，但是看完以后略微失望。的确是一部好的国产剧，但却不是十分出色的历史剧。
几年前在豆瓣看过一篇关于历史剧的影评，于是也开始在想，怎样才能算是好的历史剧。
私以为历史剧最重要的并不是事，而是人，看剧中人物的为人处事，待人接物。裂变中的秦孝公，剧一开始是仁孝而有大志的样子，与兄长亲厚，对各国贤士宽仁，甚至为了一个并不太熟的老伯就想要破例新法。但是不知从何时起，孝公开始为了商鞅和新法想除掉大哥，杀死世族老臣，这样的转变简直毫无铺垫，固然这样的君主也是贤明的，但却和前期孝公形象完全不符，在我看来就是为了剧情突出商鞅和孝公的情谊强行如此，实在是有点消化不了。这样的前后行为完全悖逆的人物就更加谈不上待人接物为人处事了。在这方面出色的历史剧人物，我认为大概像是《走向共和》中的孙文，李鸿章；《大明王朝》中的各路官员，万历皇帝；《贞观之治》中的李世明和魏征等等。这些角色并没有浪漫的爱情或者轰轰烈烈的志向加持，但却完完整整，看完回味无穷，甚至很多时候我脑子里都是签订马关条约之前李鸿章抽着鞭子，怒喊着“走吧，去当卖国贼！”的样子。
其次历史剧要看事。这个“事”并不是越传奇越好，毕竟“历史不是任人打扮的小姑娘”。“事”应该看是否符合历史且连贯剧情且帮助丰满人物。而符合历史是最重要的。裂变中我常常出戏的原因在于莫名其妙的感情戏和强行突出大争之世的情节。比如白雪，莹玉，玄奇，墨家。我实在不懂她们出现的意义何在，反而时时跳转到小言武侠画风。商鞅，孝公之所以名留青史，是因为他们开一方之先例先河，他们为繁荣后世奠定了基础，并不因为他们对爱人一心一意，忠贞不渝。如此简单的道理编剧真的不懂吗？？对我来说古人的私生活或者情爱世界完全不重要，我只想看他们为后世中国留下了什么而已。这一点出彩的历史剧就太多了，把感情戏处理的同样好的应该数《汉武大帝》，几位女性角色的出现都是史实，毫不拖沓剧情。
再次，历史剧应看台词，细节，内涵。这一点裂变做的蛮好，虽然我对先秦礼仪不太了解，但是类似进门饮酒，食物多煮烤这样的习惯也略略知道一些，再搭配上极具特色的语言，随便看一段都能很享受了。
大概就是这些。一不留意说了那么多，那其他的就等把大秦系列看完再说吧