更新时间:2013-03-26

唐顿庄园第二季:浅谈Thomas与“往上爬”的下层青年

19世纪时，欧洲文学中开始大量出现“往上爬”的青年形象，最具代表性的便是《红与黑》中的于连与《高老头》中的阿斯蒂涅。Thomas与Ethel在唐顿庄园中扮演了同样的角色，其中Thomas更令我觉得心酸，想起他便觉得心里五味杂陈。

对于这种形象向来是难以下定义的，他们是恶魔，亦是偶像，非常完美的诠释了“可恨之人”与“可怜之人”间的辩证关系。他们身处社会下层，同时对于这样的处境并不满意，他们的野心、行动力是打破旧规则进而夺取个人权益的有效推动因素，甚至可以是社会变革的催发剂。但心理上的功利、焦虑与现实的围堵又促使他们采用不正当手段，不时危害到他人权益，最终自食恶果。

同样是“往上爬”的青年，不同形象各有不同特色与人生轨迹，但“不安分”绝对是他们共享的也是首要的性格特征。具体到Thomas来说，我们不能对他提出“像Carson和Bates一样安安心心待在唐顿做管家、做男仆不是挺好的么？”这样的要求。他就是不安于现状的，他不想因为出身卑微而一辈子伺候人，他想要金钱，想要地位，想做主子而不是仆人。确实，Robert生来就能做公爵，而Thomas生来只能做男仆，对于个人来说确实是一种不公平。所以他要冲突这牢笼。其实，Richard爵士就是成功了的Thomas，是成功爬上社会上层的小人物。如果Thomas的囤积居奇获得了好结果，那么可以想见，他的下一步就是成功的商人，进而买官进爵，混的风生水起。可以说，这些人在很大程度上推动了19、20世纪欧洲的发展，他们就是所谓的新兴资本主义，就是他们取代了旧时的贵族阶层。

但这爬上去的过程不可能干净。或许因为现实的艰难，或许因为人物本身的性格缺陷，不管怎样，一将若功成，万户成枯骨。关于这点自不必多说。

电视剧与文学作品不完全相同，我只是由Thomas想到了曾经的于连，由Thomas这一斑窥见了“往上爬的下层青年”这一豹。若具体谈Thomas本人的话，他的性格确实偏于恶劣，但他对于Courtenay的真情流露、被骗之后在小屋子里砸东西发疯的场景还是提醒着我，这是一个人，活生生有血有肉有要求有野心亦有伤心之事的人，而不仅仅是一个恶魔。我讨厌他，也心疼他。

现在看到第二季第七集，还不知道Thomas以后的走向如何，蛮感兴趣的，希望以后的剧情会合理，不狗血。到目前为止，想到Thomas时，我会拿一句中国古话告诫自己：君子爱财，取之有道。个人可以而且必须有要求，关于改善生存条件，关于提高生活品质。但不能为达目的不择手段，采用不正确的方式走路，会让终点越来越远。就算被欺侮，也要坚持某些原则不放弃。当然，这种生活态度也可以看做是无为、软弱，几百年来，无论中国外国，都有无数青年人要面临这样的选择，性格不同，各有取舍。