电影中有这样一段对话, “我年轻的时候,很想改变这个系统,我想抗争,不惜代价,做到最好。但是这里让一步,那里让一步,最后陷入到这个游戏中。然后我意识到,我很想改变的这个系统,却改变了我。” 这些道理我想尼克早就知道,但他说出这点用了多久呢,10年!10年前的尼克面对即将出生的女儿他不提高胜率,向司法体系妥协做一些违背个人情感的案子他怎么支撑整个家庭的开支,他连与罪犯握手也厌恶啊,但是他只能这样选择,当初这样做必然也有悔恨的。10后尼克有的选了,从他女儿能够大提琴独奏,家庭经济很不错了。这一路走来尼克最后必然会改变回到初心,所以电影让很多人死了,最后只是为了改变尼克,不是多此一举嘛,他到了一定的人生阶段自然就变了啊!
不太喜欢电影的设置,很多东西最后真的圆不上,连福尔摩斯红发会挖隧道的老办法都搬出来了,所以结局被很多人诟病。从结局来看,尼克收益最多,被市长任命为地方检察官,不再为律师的胜率奔波,成功进入司法体系中,可以凭良知有自己的判断,也有时间参加女儿的独奏会了。为了打破体系非要炸死克莱德有点说不过去,所以短评说最后让尼克女儿炸死获得很多点赞,而且有点被调查的风险,况且重症的监狱手机信号这么好吗?如果编剧真的只想成就尼克,在最后女儿演奏会一段插叙,把他设置成克莱德的帮凶,假借为了弥补当年的愧疚从头知晓整个犯罪计划,最终又为了自身利益扫清障碍,在监狱炸杀克莱德,这种真正的不良律师加上完全犯罪比较符合个人胃口。
最后谈谈看完这部电影对于个人发展的一些感悟。个性化与体系化、社会化并不矛盾,但是要区分开。我相信很多在职场中打拼的人士都会有这样的体会,进入一个公司体系中,从抗争到最后的妥协,不,是融入。是不是很多人觉得自己被改变很不好受呢?很多人有这样的心路历程,我觉得是好事,并没有改变而是一种社会化的过程,只要一直坚持着道德和良知问题就不大,还有很多人假借彰显个性不妥协最后被剔除出去,这就是没有融入社会不成熟的表现。还是那句老话,先谈生存再求发展。当中自然有很多的失败与挫折,当你可以自由选择的时候,再重视自己的兴趣与体验。在这之前先忍着吧。

守法公民Law Abiding Citizen(2009)

又名:重案对决 / 知法玩法

上映日期:2009-10-16片长:108分钟

主演:杰米·福克斯 杰拉德·巴特勒 科尔姆·米尼 布鲁斯·麦克吉尔 

导演:F·加里·格雷 编剧:Kurt Wimmer

守法公民的影评