更新时间:2006-10-26

马背上的法庭:在现实与法律之间

看这部电影可以说是费尽周折，由于电影院每天只有清晨的第一场演，导致我两次“早起”都没有赶上点。直到昨天终于在影片就要下档期的时候追上了放映的步伐，不过现在想想这还是值得的。
对于影片的电影成就这里不想多谈，我只想说说它给我们带来的法律意识的冲击。作为一名还没有迈出校门的“法律人”，心中作为一个合格的法官总是公正，铁面无私，法律知识浑厚，逻辑思维缜密，不苟言笑的。但看过这部影片，才知道在很多方面我还是像“阿洛”一样的幼稚。
为了执行判决中的一头猪，法官不惜亲自满街跑。双方当事人在法庭上纠缠不清，法官自己埋单。当事人坐在地上大闹法庭，法官也只有干瞪眼看着。种种的事情无异是给法律出了一个又一个难以破解的难题。即使你有再深的法学功底面对这样一双双质朴的眼睛，你的理论和法条又该从何说起呢？
法律在当地人的心里完全没有祖宗的规矩或者神明的启示有更多的权威，老法官为了让当地人有矛盾可以想到用法律的手段去解决，不得不在一些小的问题上让法律作了些让步，上段中的情节就是一个个法律让步的例证。因为当时的情景我想除了出动法警保证法律的强制力以外也没有别的手段了，但这样无疑会严重影响当地人对于政府和法院的关系，让当地人把本已慢慢拉近的对法律的信任再一次推开。
老法官其实是在用自己的一言一行帮助树立法律在当地人心中的公正权威的形象。虽然他自己可以平时不修边幅，但是时时刻刻对于国徽的保护也反映了他对自己法官责任的理解。
现实是多样的，我们不可能期待人大代表们坐在雄伟的人民大会堂里可以想到在偏远山区里的种种矛盾和生活情况，法律对于这些地方的人民也显得遥不可及。
最后想说一个法律问题。我国的宪法赋予了公民宗教信仰自由的权利，可是实体法律又不支持一些涉及宗教活动的诉讼请求，而是把一些宗教活动和封建迷信混同。影片中的要求作法事的诉讼请求，我相信应该就是一种当地人宗教习惯。宗教和封建迷信多于很多人来说应该是一个事物的法律称谓和政治称谓了。我想法律应该公平的对待不同信仰的人，尽管你可以不相信别人的信仰但是你应该尊重别人的信仰。