评论区有个朋友评价乾隆的话很到位啊:好大喜功、反复无常。

这部剧的另一个主角和珅，查办王亶望、查办国泰、修万福楼，陪乾隆下江南，然后又因广州处理洋人纠纷不利，被乾隆罢官永不叙用，又因太后遗愿被启用操办葬礼，你以为这是和珅黑化的开始，没想到和珅依旧忠心不二，尽心办差。乾隆修圆明园、嫁十格格给丰绅殷德(和珅儿子，沙溢扮演)要废大量钱财，和珅主管户部，一方面要张罗大小事务开销，另一方面又要维持国库避免亏空，可是操碎了心。乾隆退位，又来了个嘉庆，依旧要铺张排场，这时又逢各地事务繁杂，灾乱频发，用钱的地方更多，但国库经乾隆一朝早已见底，和珅一来靠和洋人生意往来赚钱，二来通过抄查各地贪官充盈国库，看起来都是为国办差不得已之举。但还是因为位高权重，反贪得罪官员太多，最后乾隆一驾崩，就落了个被抄家赐死的下场。剧里明里暗里还表示，这是嘉庆和其老师朱桂的阴谋圈套。

看完了感觉对和珅的印象大有改观。这剧里的和珅正直，不收贿赂，忠君爱国，一心只为主子，即使有点揣度巴结逢迎，你都接受了。连拿个夜明珠贡品回家都能说一个出为皇上的理由。但是这个辩驳还是欠缺点说服力，全是关于和珅的正面形象，关于皇子斗争，和珅党羽等信息一带而过，导演想让人见微知著，但和珅既然没怎么贪，那他那么多家产都是哪来的？我很纳闷。

一切历史都是当代史。讲和珅好处，是因为和珅是支持通商。关于全球化，与世界的交融也许是2002年的重要议题。 回望历史，我们都知道明清有望兴起资本主义工商业，有可能加入全球化，但因为天朝上国的思想，因为乾隆的骄傲自大，最终错过融入世界的机会。但从剧里看到沿海早就通商，早走洋人遍地，他要是不拍我还想象不到对民间生活的影响。同样是在广州，对比清朝历史，再次理解一下设计师的开放，在嘉庆年间彻底闭关锁国，将禁止与洋人通商纳入国策，一系列的决定造成了现有的历史走向，曾有的无限可能挺让人惊叹的。按2002年的是非标准判断那和珅绝对是无比正确。

在康雍乾三部曲中，这部是宣教意味最淡，却可能是最贴近现实的。即使是一国之君也有家事心事，想玩个女人还要顾虑母亲和皇后的看法。乾隆问几位大臣是否记得自己的面谕，感觉一方面是为了治理，另一方面是唯我独尊，有点自恋。如在今日就大有不同，有各种报纸帮忙回顾圣旨。能看出来乾隆是一心为民，但免不了有人投其所好，说是为民办事还可以一劳永逸，做起来都是形式主义，最后只是“上头高兴，百姓遭殃”，还落个国库亏空。搞形式为了政绩，保乌纱维持秩序，万事要平衡利益，最后要立自己的威信，弄得整个体系越发保守专制。

再来看关于整顿吏治的反思。都查办了谁来补缺？市场经济发展搞好了就是别人的本事，不要轻易戴帽子。开矿是动摇务农之根本吧？但百姓出来讲情，说在矿上工作是他们唯一的出路。还是不能墨守成规，贫穷不是我们的特色。再看嘉庆登基，说新上任就查贪官，是往前朝抹黑，是搞一朝天子一朝臣。所以前朝态度暧昧，吏治宽松。

这么看下来这部剧拍的真是好，今天再看非常有意思，一些故事可以从很多方面讨论，而且依旧有讨论的价值。