珍很美，非洲的风光也很美，拿珍母亲的回信大做文章没意义也没必要，男女对立的东西怎么哪里都有。珍从有梦想开始就是去非洲看猩猩，她能做出留在贡贝的决定也是因为心里有了自己的答案。。
正如我所说的纪录片里的景色确实和宣传的一样放松身心。可是你有没有想过为什么在50、60年代，出身于底层的珍能这样在英国和非洲来去自由？因为贡贝在坦桑尼亚，坦桑尼亚是英国在非洲的众多殖民地之一。我能说什么？有个殖民地真好？原来英国不仅从坦桑尼亚带走了彩色大钻石，还给当地黑猩猩带来了脊髓灰质炎——虽然不是珍那伙人传染的，但说到底还是人传染给猩猩的，还是因为前期和猩猩的不规范的接触让猩猩与人过于亲近而传染的。
没有这群殖民者，就没有盗猎，对非洲环境的破坏的程度也会减轻，非洲的动物也会活得很好，不需要珍举着大旗来保护。
为了壮美的自然风光多给一星，多一分赞美就是对曾经殖民行为的多一分肯定。
原文写于23.10.30 ，从影院回来之后确实挺感动的，毕竟在浮躁的、几乎人人都被困于现实，疲于奔命的今天，能看到一个人不为功名利禄在这一片她心中的净土守护异族生灵很清流，但也仅限于此。何况我对她所谓吃的苦本来就保持怀疑，你去问问从事着那些成天守着流水线做无限重复工作，上个厕所都得打卡计时把人当成机器限制的人：有个机会你可以带着存款和家人去大自然风光里看猩猩，免房租管吃住，前期会需要少量金钱投入，后期现金流不断，只要每天出门记录下来猩猩的行为就行，而且你是那里最尊贵的客人，当地居民都会对你唯命是从。你看得多少人蹦高去。评论说我看不懂，我不懂你是否仔细看，我明白，这部绿意盎然，充满了灵长类动物智慧之美的纪录片对于他人，可能带来的是非比寻常的观影体验，也可能勾起了心底对于世外桃源和对万物之爱的梦，所以我只针对我对于看了电影之后产生的疑惑以及对于疑惑为自己找到的解释而记录，评价，我是否赞同本身无意义，黑猩猩也不会因为我过得更好。
蜀地热爱鱼腥草，我等避之不及，人家也没说外地人品味不行，吃不得好东西。《哈姆雷特》尚有千个，一个纪录片也是一样，若批评不自由，赞美就无意义，你若坚守于殖民国女孩在如今被资源掠尽依然处于贫困落后的国家搭建黑猩猩基地给你带来的感动，也该容许有人提出并看到这些浪漫的背后血色的事实，你若坚持资本的积累与国家的发展建立在强取豪夺的基础上是正路，谴责这样的行为毫无意义，也该理解在和你一样生活在国泰民安的红旗下的人们排队参观731遗址纪念馆时的信仰。
本来看完电影还有点感动，只是提出来个不同的角度，老子这点感动已经被评论区奇葩搞没了，科普点东西还想教育我是吧，干脆两星改一星。
