更新时间:2020-03-29

隐形人:戛然而止的恐惧，精神病人的闹剧

2020版《隐形人》今天看完了，过程整体来说还算比较愉悦，导演对紧张氛围的营造十分出色，空镜头的运用恰到好处地强化了惊悚感，特效表现到位，几位主演的无实物表演也很优秀，作为一部小成本电影，《隐形人》无疑是2020年惊悚片的强劲代表。
场面话说完了，接下来我说几点个人理解，涉及剧透，请酌情服用。
在我看来，这部电影并没能够展现出这个经典恐怖IP理论上的最佳形态，也没能达到它本应触及的深度。简而言之，它不够好。
首先，隐形人这个带有科幻色彩的设定，注定了电影不是一部以视觉恐怖为主的传统惊悚片。电影伊始，女主妹妹收到那封邮件，小姑娘Sydney被抽了个嘴巴，看到这些我心想，这电影成了。因为在我看来，隐形人的恐怖之处，不在于他能够对你造成多少物理伤害，而在于他可以悄无声息地入侵你的生活，窥探你的隐私，分裂你与他人的关系，你看不到他，摸不到他，跟别人说起时别人宁可相信你是个精神病也不会相信他的存在。他不需要通过折磨你的肉体给你带来痛苦，他只需要让你感受到被误解、被孤立的绝望。
这样的表达也具有现实意义，它影射出我们生活中的人际关系。每个人都渴望从他人处获得信任和关爱，但人与人之间的信任往往都很脆弱，关爱也似乎都带着目的性，我们和别人之间仿佛也隔着一个看不见的“隐形人”，是他从中作梗，使我们无法付出和收获真实的情感。
如果电影能够从始至终坚持这个表达方式，那将会给观众带来最极致的恐惧体验，也能够成为极具现实意义的深度之作。但从女主第一次被打开始，一切都变了味。隐形人依然是隐形的，但当他主动放弃了自己最大的优势、选择对女主和她身边的人进行物理打击那一刻开始，他的失败就注定了，因为他主动选择降维成一个普通人，而非坚持当一个虚无的梦魇。从那一刻开始，导演之前辛苦塑造的紧张感一扫而空，电影从心理恐惧为主的惊悚悬疑片转换成了暴力动作场景和爽快复仇结局杂糅的四不像，犹如隔靴搔痒，每个镜头都完美错过了我的G点。
其次，网友们对影片悬念的猜测和解读不外乎都围绕两点，最早出现的隐形人是不是女主的老公阿德里安？女主最后的反杀究竟是单纯的复仇还是早就策划好的阴谋？而无论作何解释，电影逻辑都显得无法自洽：
1. 老公boss论：一切如女主所言，女主一直是受害者，老公Adrian是大boss，弟弟受他的压制和胁迫，除了最后女主杀死的隐形人，之前的隐形人都是老公Adrian。如果是这样，则无法解释弟弟大闹精神病院的行为，如果只是单纯受胁迫，造成那么多杀伤就显得非常没有必要，虽然当时隐形衣受损，但不是完全失灵，他完全可以在不惊动后来警卫的情况下逃跑；最后弟弟直奔警察家里伤害警察父女的动作说明他对警察家十分熟悉，而之前的隐形人都是老公，弟弟从未去过警察家；
2. 女主阴谋论：我们只从女主的口中听到她遭受家暴和老公的控制，而电影从未展现任何家暴的相关证据；最后一幕女主变脸显出她的本来面貌，如果是在经受这一切之后的突然黑化，未免有点太经不起推敲，所以只可能是最初女主就已经计划好了一切。这个说法更站不住脚，女主难道算好了老公或弟弟要杀她妹妹、伤害警察父女、甚至把她陷害进精神病院？
所以最终合理的解释只有一个，即老公一直对女主实施家暴和极端控制，偷换掉女主的避孕药造成女主怀孕，致使女主展开抗争；而弟弟觊觎他的财富和技术，把他关进地下室，自己穿上隐形衣去折磨女主，自以为控制住局势时被女主干掉；然后PTSD爆发的女主认为一切都是老公的错，最初的隐形人是老公而不是弟弟，最后完成了她臆想的“复仇”，成功黑化。
但电影对她遭受过家暴和极端控制这件事没有任何正面描写，她身上没有伤痕、她可以打电话给妹妹让她来接自己、在老公不知情的情况下弄到安眠类药物并投放成功、知道家里监控密码和大门密码、甚至短时间内猜出老公实验室密码，这些证据都指向她主张的反面。而且这样一来，结局“爽快的复仇”就变成了一出精神病人的臆想导致的悲剧，格局是不是突然变得很低？
也许有人认为一个家暴的混蛋也该死，但这样则显得与电影主旨和结构相悖，需要被干掉的是“隐形人”，而女主干掉的只是个家暴的混蛋。一部悬疑惊悚片是否需要设置这样一个状况之外的结局？难道“隐形人”影射的对象只是家暴的混蛋？那弟弟又扮演了一个什么角色呢？斯德哥尔摩综合征患者吗？这显然都是不太合理且没必要的。所以我认为，导演设置的两次反转，只是为了加强电影的悬念设置而刻意为之，对它是否真的成立有些考虑不足。
当然，如果在《隐形人2》里，女主穿上她带走的隐形衣开始报复社会，上演一出屠龙者变成恶龙的故事，我会收回以上全部评论，并且会惊呼，原来《隐形人1》是一部前传啊！
综合评分：5/10