更新时间:2020-03-25

隐形人:男权？女权？还是矫枉过正？

表面上看这是一个科幻的女性英雄的故事准确来说是女性主义的故事对男权进行了讽刺并且批判男人以爱之命对女人进行无形肉体和意识操控。但实则情节情感支撑不了它的主题概念
从角色讲，女主的角色是善良的勇敢的担当的，作为女英雄一开始逃出了男主的限制追求自我，却陷入黑暗之地，从怀疑到确认男主的隐形，为了保护身边人而拿起凶器，变得勇敢，在得知有了“女神之子”后，甚至可以放弃自己的肉体追求真相，最后泯灭了人性，不再依靠别人成为孤胆英雄。这同时是一个逐步恶化的英雄故事。
男主的角色是为爱痴狂的男权主义并且还代表了科技进步，他是一个工具存在但批判了所谓了亲情和科技的力量但男主的富有身份和科学家的设定又削弱了普世性
男主弟弟是伪善者看得到女性压迫却默不作声的跟风者所以导演给了他一个结局，他也是加害者！明显这是导演对他们这些人的批判。但哥哥和弟弟二人情感铺垫不够，这是主题副线但却没有完全表现出来

警察的角色看似工具作用却让我觉得有争议。他经历了由表面的真相走向看到黑暗事实这是好的但结局他从警察变成了帮凶法律成了摆设因为证据难以得到因为他是女性的朋友他成了杀死男人的帮凶，他和男主的弟弟区别在哪里？他们都是知道罪恶的人，都选择了默不作声并成为隐藏现实和帮助作案的人，这是不是在暗示女权主义也有这么一帮帮凶在煽风点火导致矫枉过正？没错，很多人会说从电影角度来看，女主杀死男主是替天行道，女主最终战胜了人性的罪恶，成了自己的主宰！但由谁来说道？这才是问题，放在现实，问题就是——什么才叫平等？男人压迫女人是男权，那女人压迫男人是什么？是不是女权？所以在我看来导演是在表达女权正如男权一样，当女性长期受到压迫之后，愤然高举女性独立，但往往由于这么愤怒所以她们不信任大众不信任朋友不信任法律什么都不相信的时候，她们决定靠自己来定男女乾坤，来告诉大家女性的权力大于男性。
这牵扯出第二个道德问题也是亘古的话题——正义的杀戮以暴制暴还是正义吗？如果论述起来要讲很多从柏拉图的理想国里从冯提尔那儿从各处新闻案件都可以看到类似话题。我相信众生平等，即使戴罪之身，所以任何一个人都没权利对别人进行审判和裁决即使对方十恶不赦。因为如果任何人都有权力对别人裁决杀害欺压自己的人，那这和原始社会有什么区别？暴力不断循环，那样会造成——每个人都成为上帝，每个人都成为自己心目中的完美的化身，每个人都成为经历了九九八十一难的佛陀，然而事实是任何人都有罪过。但难道正义没法施展？——法律是文明社会的标准虽然它可能迟来但经过了审判它要求证据它由无数个人组成虽然它也可能有错，但错不大于武断的刽子手，这让我想起《七宗罪》里的杀人犯，那是极端主义的代表。我们需要给罪恶和杀戮一个罪名那是对得起生命，所以受害者用深受其害的东西杀了加害者，并隐藏罪恶，这是一个道德问题。

所以这部电影讲了女权男权男女关系无知的跟风者还有法律和杀戮以及对科技力量的批判

不足的地方还有影片的逻辑女主的很多行为有些失真比如当看到衣服的时候没有第一时间穿而是躲在旁边等待走的时候也没有拿走但在最后拿到，这一段不符合常人要么不穿拿着衣服在手上，要么赶紧穿上要不然这是为了什么？而男主也那么傻就不知道自己的隐身衣被盗？

第二不足的是女主去完男主家后第一时间找的居然是自己妹妹不说女性比男性的力量薄弱这未免有涉嫌但平等问题但常人来说这时候第一时间就是去找警察虽然前一晚有过争吵但在那种情况，明知男主必然会跟着她，还去找自己的妹妹？
第三不足人物情感铺垫不足为什么男主专挑她？为什么姐妹那么容易相信那封信？等等
前半段镜头和色调营造的悬疑氛围很浓厚但明显导演无论从电影名字还是从镜头语言都在告诉观众男主是隐形人但既然观众已经知道对方是男主那么会少了悬疑而全程核心在女主的命运女主和男主的对抗女主如何战胜男主的威胁男主又会如何威胁女主所以这又变成了一种冒险片。
从故事模型来讲。这是恐怖屋的模型和超级英雄模型一个又一个的封锁房间一个强大的怪物一个逃出去但危在旦夕的主人公一个超能力一个超能力所带来的局限最后主人公利用超能力杀人。
很佩服这些独立制片公司很会抓住社会焦点问题，关键还在于它不仅仅局限外壳还有深挖，很多人只看到表面的故事，但实则还有很多地方可以去探讨，观看了一些这种类型的B级片发现，他们都在说罪恶——源源不断。