看完电影,听到旁边不断有人在小声嘀咕道“各撒门思啦”(方言:这什么东西啊),我大概就知道很多和我一样没有看懂,或者说至少一知半解的。
电影结束,赶紧翻了一下豆瓣,看了一些分析,这才明白了一些。仔细想一想,可以发现这部电影拍得很创新,构思很精巧,意象表达很到位。只不过太过隐讳,闪回的画面太快,所以直到影片的结尾,对导演想表达的内容也只能靠猜。
不过还是有几个地方不太明白,不知道这篇文章会有多少豆友看到,不知能不能给我一些解答。
1. 为什么不管是幼年还是现在的Joe都喜欢将塑料袋套在头上?是在练憋气还是想寻死?
2. 为什么影片中要出现那么多次倒计时(Joe和Nina都有),这些倒计时代表了什么?
3. 为什么要描写Joe吃糖的画面,还要强调他喜欢吃绿色的,影片最后当Nina杀了州长,自己在吃东西的时候,盘子里留下了很多绿色的豆子,这两者有关系吗?
4. 为什么Joe和杀他母亲的杀手手牵手?
5. 为什么Joe看到州长被杀了之后要哭?是开心吗?还是因为州长没有死在自己的手下而难过?
6. 为什么影片最后,Joe在饭店里一头栽在桌子上,画面会出现他中弹的场面,满桌子都是血,这是在表达什么?
谈一些小感受吧。
冷血的杀手Joe在母亲面前却无比温柔:在母亲看了恐怖片不敢睡觉的时候,陪着母亲;和母亲一起一边擦餐具,一边唱着字母歌。看到母亲被残忍杀害,他问杀手,他母亲害不害怕,杀手说她当时在睡觉,这样的回答大概可以给他一秒的宽慰吧。Joe看到Nina也是满眼爱怜。小孩和老人是最纯粹的,人们对这两类人的态度也可以在很大程度上反映一个人的本质。在这里,我觉得Joe是善良的。
相比之下,政府的嘴脸就丑陋多了。州长养雏妓,还搞贩卖人口,看到这里才算明白了为什么参议员想救自己的女儿,但又不想让警察介入,警察也不是好东西啊,当Joe第一次把Nina救出来的时候,是FBI的人抢走了Nina(如果我没有看错的话),也顿时更加感受到参议员对Joe说“Please hurt them”这句话时候到愤怒和无奈。
每个社会都有好人、有罪犯等等,形形色色的人构成了我们所处的社会。其实我们并不害怕有人犯罪、有人违法,因为我们知道警察和政府会保护我们,会惩戒坏人,所谓天网恢恢,疏而不漏,我们依然可以过得很安心,但是如果警察和政府都沦陷了,那整个社会将会人心惶惶,互相猜忌,时刻防备,那才是最恐怖的事情。突然想到去年电影节看的一部波兰的电影《我是杀人犯》,看完之后,我也写了类似观点的影评,没想到一年之后,同样的时间,不同的电影,也有相似的感慨,其实还有数不清的讲政府腐败或者丑闻的电影,看来各国导演们都有类似的疑虑啊。
再回过头讲讲Joe,他很痛苦,因为他一次又一次亲眼目睹人性之恶:战争中,为抢夺食物,小男孩近距离射杀小女孩;幼年时,看着父亲家暴母亲,却无能为力;眼睁睁看着自己刚救出来的Nina又被人掳走。他的日子是没有希望的,在他母亲还活着的时候,他好歹还有一个亲人,有一份念想。所以当他母亲死了,他的想法是和母亲一起死。在沉入河底的过程中,他看见了Nina,他感觉还有事情没有完成,还有人需要他,他取出西装里的石头,浮出水面,去救Nina。是Nina救了他啊。但至于童年的心结,我不认为Nina有这个能力能帮Joe解开,我也没看到有哪个细节说明了Joe通过Nina和童年的自己和解。
我还有最后一个疑问,就是我不太明白电影的名字为什么叫“You were never really here”。望解答。

你从未在此You Were Never Really Here(2017)

又名:独行煞星(港) / 失控救援(台) / 你从未真正停驻 / 身不在场 / A Beautiful Day

上映日期:2017-05-27(戛纳电影节) / 2018-03-09(英国)片长:89分钟

主演:华金·菲尼克斯 叶卡特琳娜·萨姆索诺夫 亚历桑德罗·尼沃拉  

导演:琳恩·拉姆塞 编剧:琳恩·拉姆塞 Lynne Ramsay/乔纳森·埃梅斯 Jonathan Ames

你从未在此的影评