首先,我得承认看完第一集和豆瓣的评论,没有什么太大动力继续追。看过这部剧的朋友不难联想到《制造杀人犯》一类的探案纪录片,而囧案就是一个格式效仿的伪纪录片,伪纪录片众所周知有着两个奇效:1.在一定程度上做到电影类型里的最真实感去欺骗你融入 2.把一个无厘头的内容用纪录片形式表现启到搞笑的效果。
看过第一集的人往往会认定了囧案完全是第二种类型,然而却又不怎么搞笑的伪纪录片。包括我也因为第一集的案件内容满脸尬笑地看完:因为教师停车场的27辆车上画上了屌,而嫌疑人全校都认定的情况下,两个小伙子竟然要研究事实真相。这他妈一听就是喜剧的套路,穿上伪纪录片的外衣也没有让整件事件感觉不无聊,出于我自己当时就是很无聊的状态下我看了一集又一集,而迎接我的是一击又一击响亮的耳光。
越是往后看越是感觉这不是喜剧,它变得越来越没用笑点,赢来的是越来越多的沉思,它从一个看似无厘头的喜剧跳跃到严肃认真的推理甚至提出人性的哲学思辨。而最巧妙的地方就是从小问题去出发引发大思考的震撼性。
这部戏的推理没用太大亮点,最好的地方也就是很好的还原两个聪明的高中生推理思路,因为最近有追白夜追凶的朋友应该感觉的出来,两个高中生的探案线索和视角往往警察也想不出,因为很好的贴合他们的校园环境。至于推理上的分析,我逻辑性不是太强,自然也会有神探般的豆友去分析,我所惊叹地是囧案所抛出的人性问题。

关于此剧抛出了很多问题,有些给与了答案:1.我们喜欢去给所有人贴上标签,而这种做法是错误的 2.大众都是凭主观判断,而这种主观往往受群体效应影响,我们应该真正关注的是证据 3.人的口述绝不是直接证据,因为每个人都会自带私心 4.我们应该就事论事,哪怕这个人真的会去做这件事,也不能因此认定他是始作俑者
以及抛出了一个本剧也没法解释的问题:我们选择去接受真相还是给真相一个喘息的空间?


首先,双主角的人设十分有聊头,一个是第三人称的迪伦,一个是第一人称的皮特。
迪伦是个不折不扣的熊孩子,爱恶作剧,会和朋友们一起策划整别人一起抽大麻,上学时不受管教挑战老师和权威,自私懒惰目中无人,然而他也很单纯简单,对友情和爱情的重视也是他的闪光点,对于这种充满童趣简单干净的角色来说我们往往都很喜欢。我们生活中处处有这样的人,所以这个人设无疑给我们一种亲切感,更别说性格上就是个大小孩,如果是自己的朋友这种人就是大家的开心果,如果只是同学你也无时无刻不堤防他们,这也就是剧里大家一开始都反感他的原因,在任何国家的校园社会里这种活宝小丑都不是最受欢迎最酷的一类人。而就是迪伦这样的主角给与我们标签化社会的一个讽刺。
在车上画屌迪伦做得出也做过类似的事件,但是是他做的我们应该去给与后续地处置,不是他做的我们就不应该冤枉他。起初的迪伦在妈妈叙述里不是一个绝对的敢作敢当的人,然而他是一个优秀的捣蛋鬼,但在撒谎上一塌糊涂,也许他生性就不爱撒谎也许他就是那么个蠢蠢的连撒谎都做不好的人,但是一件没有做过的事套在他头上时给与他的是无比的冲击。
最后迪伦还是在西语老师家门口画了一个屌,没有长毛的屌,这引出了我对这个角色更深入的看待。这部剧是现实主义的,承认了人的复杂性,没有因为是喜剧而给人物脸谱化定型,迪伦就是这样的。迪伦没有告诉皮特为什么自己会这么做的原因,因为他说不清,但是他说了也许他就是这么一个坏人。他不是一个勇敢的人,面对离去的女友他没有勇气说出真心话,大家围坐看纪录片时看到大家对自己的谩骂甚至没有勇气和大家发脾气,当要报复西语老师时没有勇气用自己的方式画屌而是选择去陷害元凶,最后蠢到被监控拍下。迪伦本就是个内心自卑渴望得到认可的孩子,这和那个告密者没有实质的区别,如果说恶作剧是天性,是作为一个不为别人考虑的男孩的快乐,那最后迪伦画屌的行为就来源于对自己的错误认知。如果迪伦已经看清了自己,他最后的那个屌应该是长毛的,这也说明了此时的迪伦是在矛盾中的。在被认为是无辜者之后,迪伦享受了成为一个没有污点的人的自欺欺人的快乐,但在知道了大家对他的看法后他出现了自暴自弃的想法,决定就按照大家说的去做。
迪伦是个单纯的人,单纯的人没有目标而满足于现状的快乐,恶作剧的确能让人快乐迪伦也深在其中,但他始终不知道自己应该需要什么,是未来还是现状,是群众认可还是自我认可,一切对于他都是迷茫的,然而接受了大家对他看法的信息之后,他本就不勇敢本就懦弱,他选择了去接受,而得到了短暂认可的他又矛盾,所以最后他去西语老师门口画屌是想被发现的但却又抱着些许侥幸,渴望发泄一笔勾销,或许他也是反感于那些说他闲话的人想用行动让那些人在认知是被打耳光:先觉得迪伦是个捣蛋鬼到他是无辜的再到他其实就是个坏孩子的心理落差。就像迪伦说的:那些说他闲话的人有一半他都不认识。

而皮特这样的孩子在我们生活中甚少,他理性敏感,最为一个述说者,他无时无刻不展现自己成熟的推理和哲学观。他不是那种现实中存在的孩子,因为哪怕一个这个岁数的孩子再聪明也没有达到他这样的思维和自我剖析,或者说西方教育真能出这种怪咖?皮特的推理和认知还有自我否定意识是没有经历过社会和岁月沉淀达不到的,然而这不是人设的漏洞,他即是创作者的嘴巴,抛出问题者的代言人。
先对大众而言皮特多了更多的理智,这也是他拍纪录片的目的,然而没有人在获得成功后不膨胀不忘本的,迪伦是,皮特也是,他的搭档山姆也是,虽说只是为了探索真相,他一开始也是出于帮助的目的,我不相信皮特只是为了探索真相,他拍纪录片的确是为了自己,但久而久之他越来越对迪伦的事上心,甚至对迪伦自暴自弃感到不满,那些情绪都是真是的,皮特是个善良的孩子,不是一个冷血的追求真相者,然而也正是对于真相的上火,他伤害了一个又一个人:好心的历史老师被开除,校花被抹黑为性瘾者,迪伦和女友分手,甚至自己的好友山姆。
这就像我之前说的,真相是否应该被揭示是这部剧没有解决的问题,因为山姆作为第一人称视角从来不对自己挖出的真相有过迟疑,甚至被校花指责之后也只是感觉到一丝自责而已,他想关心对那些人造成的影响,但他的信仰只是真相。他对于自我的认知强过迪伦太多,却也因此不给任何人隐藏真相的余地,这在我看来是不对的。

剧里高密的讨厌鬼吹牛为了夺取大家对他的关注,迪伦女朋友撒谎为了隐瞒自己出轨,校花隐瞒了自己的性爱对象,西语老师虚伪为了骗取学生信任,山姆隐瞒对青梅竹马的爱,甚至最后嫌疑人变成学生会长,而皮特总是能推理能戳穿,所有人都会排斥都会情绪化,因为每个人都有秘密,每个人都不是完人,都会想隐藏自己的不堪,所以我们的社会渴望标签化,因为标签都是大家的外在表现,一旦想隐藏的东西被暴露了,那时候就害怕自己会被标签为自己一直害怕成为的人,那就是我们脆弱自私的自己,我们总渴望成为大家关注的受欢迎的那个好人,而被标签到自己的外在好的一面,我们总是能欺骗到自己,这没有什么不好,只会让我们成为越来越好的自己。
自我否认也许说来容易,那需要很大的勇气,因为在互相被标签化的社会里,你害怕别人一直给与你坏的评价而让你自暴自弃成为那个不好的你,就像迪伦一样。我们也许无法阻止标签化的人类社会,也无法改变所有人去保持理性,但是一定要让自己有一个否认自己的机会,毕竟我们向往美好但更向往真实。

美国囧案 第一季American Vandal(2017)

又名:美国罪案闲事 / 美国破坏分子 / 美国高中破坏公物事件(台)

主演:泰勒·阿尔瓦雷兹 格里芬·格鲁克 吉米·塔特罗 卡米拉·海德 

导演:托尼·亚达 编剧:丹·佩罗 Dan Perrault/Tony Yacenda