首发于微信公众号:[流量君],ID:dotammm
君君记得小时候经常看央视的两档节目,《走近科学》和《今日说法》。
有人总结了《走近科学》的节目套路:开头是恐怖片,结尾揭露真相后变搞笑片。
《今日说法》是普法节目,通过模拟现场、采访当事人、专家解说,来还原案子。
其中有几期的奇闻命案给君君留下了很深的心理阴影。




(《今日说法》片头)
这两档节目一个恐怖中带着搞笑,一个严肃中透着人性。
但没想到,最近新出了一部集这两档国产节目之长的美剧!
《美国囧案》| 2017
豆瓣8.2



这部新剧目前资源全出,已经更完。一共8集,每集只有短短35分钟。

豆瓣和IMDB的评分都不错,分别为8.2、8.3.





整部剧围绕着一件惊天动地的“大案”进行。
事情是这样的,在美国一所高校内,27辆私家车全部被喷上了大红色的丁丁。
这一不寻常的举动引起了大范围的关注,当地的新闻媒体也一脸懵逼地报道了此事。



经过调查,27辆被喷上丁丁图案的毫无例外都是老师和教职工的车。
作案时间很精确,正好卡在停车场监控被中断的时候。
出了这样的“大新闻”,学生们集体炸锅了。
纷纷沉浸在“校园丁丁案”的狂欢里,拍照留念,发朋友圈。学校乱成一锅粥。



遭殃的老师当然是笑不出来了,换你你笑得出来么?



这起看似是恶作剧的闹剧,因为性质和影响太恶劣,还涉及破坏私人财产罪。
于是立马就引起了有关部门展开各项调查...
但这起案件看起来几乎完全都不用调查,所有人都认定是男主干的。



男主是个爱惹是生非的差生,平时的言行就很出位,喜欢恶搞和整蛊。
经常和基友一起录一些恶搞路人的视频,传上网络。



(像是什么“宝宝闻屁”)




(和基友扮“修女磨X”,恶心路人)
除了男主平时就口碑很差之外,还有很多的证据都指向的男主。

人证:好学生声称自己亲眼看到男主在往车上画丁丁。
作案条件:停车场的监控视频,只有九位校节目组成员有权限删除,男主就是其中之一。



动机:27辆画有丁丁的车中,只有一个女老师的车被爆了胎。而男主正好和她结过梁子。
前科:他有过“丁丁绘画史”,已经不止一次的在学校乱画丁丁。



在这些“强有力”的证据下,男主百口莫辩。于是他被校方开除了。
剧情直到这里,才过去1集。
究竟男主是不是“校园丁丁案”的“真凶”?

为了查明真相,男主的两个同学山姆和彼得,开始了深入调查!




走访当事人,采访涉案人员,收集证据、推理演算、场景还原...

同时,他们将整个探案过程拍成纪录片,放到网上。
我们看到的《美国囧案》正是他们揭秘“校园丁丁案”的全过程。
这种拍摄手法是不是很熟悉,感觉似曾相识?
这不就是《今日说法》的套路吗?



(出自豆瓣短评)
在这样的拍摄方式下,让《美国囧案》有了真实犯罪纪录片的风格,伪纪录片。
虽然男主的两个同学从头到尾都在很认真严谨的“破案”。
但正是这种严肃精神和本来就荒诞的“校园丁丁案”形成了巨大的反差。
比如他们推翻了男主“有前科”的说法。
他们拿出了男主的“丁丁图”和案发现场的“丁丁图”做对比。



(左边男主,右边真凶)

然后从专业的绘画角度,艺术手法,表现形式...找到了不同之处。

这么认真?搞毛啊!(问题还真的出在毛上)



还有就是人证——那个说看到男主作案的好学生。
但是经过一番调查之后,发现这个所谓的“好学生”说话并不可信。



比如他和别人吹牛,说校花给他XXX。
所以为了验证校花有没有给他XXX,他们又进行了严谨合理的推演。
还很专业的做了场景还原,给跪了。



(场景还原浓浓的《今日说法》既视感)
总之,这些搞笑又严肃的推理调查比比皆是,贯穿全剧,笑料不断。
在他们坚持不懈的调查下,原先的“铁证”也一项一项的被推翻。
调查过程中,他们还挖出了别的料。
比如他们调查到校花并不是表面上的“冰山美人”。爱好“集邮”,和闺蜜攀比约P数量。




那个指认男主的好学生,并不是表面看起来品学兼优的“好孩子”。
他的证词有严重的个人倾向,他在营造一种有利于自己的舆论氛围。



和男主有过节的女老师一直男主视为“眼中钉”,所以她想利用“校园丁丁案”将男主赶出校园。
通过调查发现,她的汽车轮胎并非在学校被戳破,所以证词也就不成立。



越往下调查,越发现,一个简单的“校园丁丁案”变成了“罗生门”。

隐藏在人性深处被遮掩的恶意被一一发掘,看似中立的每个人,都有着不纯良的动机。
所有的采访者在摄像头下,话里话外都会营造有利自己的氛围。
这也是影片的有趣之处,以伪纪录片的形式,不断深挖案情之下隐匿的立场和因由。



片名《美国囧案》,完全是出于讽刺的口吻。
惊动了媒体、学校、社会、司法、警察等等一些列机构的,居然是27根丁丁,这原本就是件让人听起来哭笑不得的事。
可是整个纪录片过程和案件的推理,又是那么有逻辑而富有条理性。
片头是高逼格的悬疑片feel,调查过程中BGM也是配合着悬疑气氛。



然而这部剧有多认真,就越是充满尴尬和荒谬。
毕竟看一帮人一本正经的讨论“丁丁”,再怎么严肃也会让人笑出声。
超严肃的拍摄手法+超讽刺的题材内容,呈现出了一种前所没有的感觉——越是语调严肃,越是搞笑。



用一种严肃的方式去侦破一件搞笑的案件,开头是搞笑片,越到后面就变成了“恐怖片”。(这点正好和《走近科学》的套路相反)
男主被“有罪推论”板上钉钉的原因并不是因为证据。事实上原本的“铁证”根本经不起推敲。
他被认为有罪,完全是因为所有人的刻板印象和偏见。




《美国囧案》全片的基调还是搞笑的,但是剧情让人细思极恐。

他平时就不是什么好学生,所以这件坏事一定是他做的!







(来自同学们的采访)

于是有老师跳出来恶意诬陷,有学生趁机煽风点火。校方看到有人背锅赶紧草草“结案”。
谁是真正的“凶手”并不重要,他们在心里已经给男主贴上了真凶的标签。

《美国囧案》和另一部美剧《制造杀人犯》很相似。
《制造杀人犯》讲的是美国上世纪80年代著名的一起冤案,史蒂芬·艾弗里被以强奸谋杀未遂罪判处32年的监禁。



同样是“有罪推论”的冤案,《美国囧案》用一种戏谑的,伪纪录片的方式娓娓道来。

用“27根丁丁”做搞笑的噱头,内核依然是让广大观众反思看似“完善”的司法体系和刻板偏见。
这部剧的结尾,男主经过调查终于洗清了嫌疑。
但女老师依然拒绝道歉:“你还是那种败类”。
终于,男主跑到女老师的住处,涂鸦了一个大大的丁丁,被警察逮捕。



所有人终于成功的制造了“杀人犯”。
男主终于变成了名副其实的“真凶”;真正变成了同学口中的“那种人。”
大家始终带着审视“坏人”的眼光,让男主以为自己本性就坏,于是在这条路上愈加肆无忌惮。

人活着活着就活到周围人一贯印象的舆论导向里去了,任何形式的校园暴力都深深存在于这个社会中。



影片末尾是一系列关于人性的拷问。如果被提问的对象是你,你会怎么回答:
你觉得校方对他持这种看法有多久了?
这种成见难道是从第一天就有了?

这种不良印象是否会随着年级与班级而逐年加深?不断恶化?

经过四年如果有够多的人对你有既定印象,你是否也会跟他们有一样的看法?
你觉得这是个怎样的人?

回复剧名,在线观看!


美国囧案 第一季American Vandal(2017)

又名:美国罪案闲事 / 美国破坏分子 / 美国高中破坏公物事件(台)

主演:泰勒·阿尔瓦雷兹 格里芬·格鲁克 吉米·塔特罗 卡米拉·海德 

导演:托尼·亚达 编剧:丹·佩罗 Dan Perrault/Tony Yacenda