本周继续我们的电影:菲利普船长
绑匪故事,让我想到了解救吾先生。叙事的节奏和角色(尤其是绑匪)的塑造,决定了这类电影的成败。从这个角度看,两部电影都是成功的。同时,菲利普船长的背景是时时牵动世界神经的索马里海盗,因此主题的格局和空间更大。
几句对白很好地诠释这部电影给我的印象
# You should be out there earning money。这是海盗军阀的喽啰对“渔民”们说。
这部电影的前十分钟呈现出了海盗的生态。海盗并不是孤立、聚集的一小撮玩命之徒,而是以军阀为核心驱动、普通人成为抢劫工具的组织形态存在。普通人对于海盗这份差事是矛盾的,既不想打打杀杀但是迫于生计又指望靠其发财。夹在军阀与“猎物”之间,充当被剥削且万恶的打手。这也是一个认知迭代,联想到倭寇、维京海盗,应该大概也是这种情况。
另外,电影中海盗攻占商船的过程呈现地也很精彩。区区数人小艇,征服了拥有几十名壮汉的巨型货轮。
是不是很眼熟呢?空有庞大体量和人数,没有同等级的作战能力,在战争里就“如插标卖首耳”。每次听到“撮尔小国,怎么能吃掉我幅员辽阔之天朝”类似的观点,都觉得太盲目自嗨了。靠国大、靠人多都没用,得靠国之重器和栋梁
# It was supposed to be easy, nobody got hurt。这是绑匪小头目穆丝对男主说。
事情搞大,被美军包围,他知道自己大概率是死。“我只想要点钱,不想要命,更不想丢了命,事情何以至此?”的绝望感。局势失控、覆水难收时的心境
# I got boss
这是绑匪对男主说的。
绑匪说,之前干过一票六百万美元赎金的大单。
男主问,那为什么你还需要出来这样讨生活?
绑匪说出了上面那句话。从这里可以看出,六百万美元赎金基本都被军阀头子拿走了,抢劫犯本人可能连虾米都分不到,仍然活在最底层
# Maybe in America
这是绑匪对男主说的。
男主问,为什么要做海盗?人生不一定只有渔民和海盗两种选择吧?
绑匪说,也许在美国是这样吧?
一句“百姓何不食肉糜?”式的尬问
# 最后
有很多人游走在生死边缘只是为了糊口,这才是世界的B面。每次看到B面,都会短暂地看开,觉得眼下的烦恼P都不算