本周继续我们的电影：菲利普船长

绑匪故事，让我想到了解救吾先生。叙事的节奏和角色（尤其是绑匪）的塑造，决定了这类电影的成败。从这个角度看，两部电影都是成功的。同时，菲利普船长的背景是时时牵动世界神经的索马里海盗，因此主题的格局和空间更大。

几句对白很好地诠释这部电影给我的印象

# You should be out there earning money。这是海盗军阀的喽啰对“渔民”们说。

这部电影的前十分钟呈现出了海盗的生态。海盗并不是孤立、聚集的一小撮玩命之徒，而是以军阀为核心驱动、普通人成为抢劫工具的组织形态存在。普通人对于海盗这份差事是矛盾的，既不想打打杀杀但是迫于生计又指望靠其发财。夹在军阀与“猎物”之间，充当被剥削且万恶的打手。这也是一个认知迭代，联想到倭寇、维京海盗，应该大概也是这种情况。

另外，电影中海盗攻占商船的过程呈现地也很精彩。区区数人小艇，征服了拥有几十名壮汉的巨型货轮。

是不是很眼熟呢？空有庞大体量和人数，没有同等级的作战能力，在战争里就“如插标卖首耳”。每次听到“撮尔小国，怎么能吃掉我幅员辽阔之天朝”类似的观点，都觉得太盲目自嗨了。靠国大、靠人多都没用，得靠国之重器和栋梁

# It was supposed to be easy, nobody got hurt。这是绑匪小头目穆丝对男主说。

事情搞大，被美军包围，他知道自己大概率是死。“我只想要点钱，不想要命，更不想丢了命，事情何以至此？”的绝望感。局势失控、覆水难收时的心境

# I got boss

这是绑匪对男主说的。

绑匪说，之前干过一票六百万美元赎金的大单。

男主问，那为什么你还需要出来这样讨生活？

绑匪说出了上面那句话。从这里可以看出，六百万美元赎金基本都被军阀头子拿走了，抢劫犯本人可能连虾米都分不到，仍然活在最底层

# Maybe in America

这是绑匪对男主说的。

男主问，为什么要做海盗？人生不一定只有渔民和海盗两种选择吧？

绑匪说，也许在美国是这样吧？

一句“百姓何不食肉糜？”式的尬问

# 最后

有很多人游走在生死边缘只是为了糊口，这才是世界的B面。每次看到B面，都会短暂地看开，觉得眼下的烦恼P都不算