更新时间:2019-01-04

女教师:本片六个问题和五个隐喻

一、问题：
1、女教师的这种做法源自何处？
片头黑板上出现了1983和1984，这是老大哥时代，虽然勃列日涅夫死了，但贪污腐败盛行，被揭发出来的人也很少丢官，因为最高领袖本人就是一个腐败分子——这是叶利钦说的。人们已经不相信制度，而更相信各种社会关系，有关系就能解决一切问题，小到买菜，大到政变。所以女教心安理得、得心应手的利用所能接触到的各种关系——和当下有点像啊。

2、你帮我我帮你这种做法正确吗？
在小范围比如家庭、好友圈，当然是正确的，但扩展到社会上就是错误的。因为帮助别人是需要资源的，社会资源不是平均分配的，总有些人没法帮助你，就会造成不平等。片中的会计想帮也帮不了，最后只能委屈又气愤的吃掉了蛋糕。
3、律师和医生等为何站在女教师一边？
资源占有不同。手里有十个苹果的人给别人一个根本不在乎，而且社会上层的人知道资源互相利用的重要性，结成共同体才能更牢固的守住自己的利益。他们其实很高兴看到别人的孩子不如自己的孩子，比如那个律师就说体操女孩笨。
4、家长们为何最后悄悄回来？
从众心理。当时反对的人太少，而且都是社会底层的人，占大多数的中产不想站在上层的对立面，于是违心的走掉，但想到自己孩子的前途——副校长用数据证实了这是个绝对烂班——又偷偷回来了。所以群体会常常做蠢事，个体才会做出正确的选择，集体智慧大多数时候是个伪命题。
5、女教师究竟做错了什么？
滥用职权，用权力去交换一切自己需要的东西，不考虑别人的感受。其实凡是能自己做的事情都该自己做，不要滥用权力或者人情，真需要别人帮助的时候，也该考虑别人是否有困难。轻易开口求人的是小人，开了口就觉得别人一定要帮你不帮就打击报复的是坏人。
6、面对这种老师，家长该怎么做？
如果不想孩子也变成趋炎附势的小人，可以在家校群里发个倡议——所有家长孩子老师一起去看这个电影——不过要做好被踢出群的准备。
二、隐喻：
1、鞋子：代表立场，衣服、发型都可以换，鞋子不换。片尾的1991的1992，正是苏联解体，捷克和斯洛伐克和平分离的时间，新时代到来，但女教师换个讲台，依然问出同样的话，做着同样的事。
2、女教师：苏联老大哥，有枪杆子撑腰，做什么都底气十足，甚至是坏事。

3、校长和副校长：被老大哥颐指气使的傀儡政府，想赶走老大哥，却又担心地位不保。1968年的布拉格之春导致了苏联入侵，把杜布切克抓到苏联去审问，把米兰昆德拉等人驱逐。
4、家长：广大群众。没有群众的支持，执政者就没有反对老大哥的勇气和资本，其中群众又分上中下三层阶级，上层结盟压迫中下层，下层不堪忍受反抗，走掉又回来的全是中产。
5、学生反抗老师，校方联合家长赶走女教师：捷克斯洛伐克反抗苏联压迫，最终获得了胜利。