更新时间:2008-01-08

赎金:置死地而后生的决策

周末看《绑票通缉令》，过瘾啊。既然豆瓣上只有一个评论，那我就多费点神从剧情讲起：

一位白手起家的航空巨富儿子遭绑架，在与绑匪通话中，这位父亲意识到绑匪不仅仅为了钱这么简单，而是仇恨富人，这就意味着即使支付了200万赎金，儿子并不能活命。因此，这位父亲在赎回儿子未果之后，作出了一个惊人举措：通过电视直播公开宣布不向绑匪支付赎金，那200万美元用来作为抓住绑匪的悬赏。绑匪被逼无奈，只好杀掉同伙后并交回孩子后领取赏金。但绑匪最终被识破并死于父亲枪下。

这部12年前的电影情节不复杂，转承启合都很符合好莱坞模式。但是父亲的惊人之举是个大突破。这叫啥？置死地而后生啊。遭遇绑架是个很极端的冲击，在这种状况下能够理性分析并迅速作出判断，是大智慧。电影也因此冲突迭起：绑匪和父母、绑匪和父亲、、绑匪和绑匪、父亲和警察、父爱和母爱……编剧够绝的。

这部电影让我想起那则烂到透顶但还是被广泛传诵的“温水煮青蛙”试验。实际上，就算是开水，很多人还是选择了按部就班处理事情。影片里面，警察、公众，甚至母亲，都选择了支付赎金换回孩子的思路，实际上，这明显是条死路。为什么大多数人都如此？撇开亲情和冒险因素不说（这当然是主要因素，为了便于分析，还是暂放一边），对绑匪的分析不到位是问题核心所在。绑匪想要钱没错，但是他更仇富。父亲正是吃透了绑匪的心理才出此上策。果然峰回路转，先前把大伙耍得团团转的绑匪，现在被父亲的悬赏逼得发疯，但又不能杀了孩子——这是唯一的翻身机会啊。如此，事情才有了转机，最终被父亲大翻盘。

这是一部男人电影，因为我想没有女性观众能够接受片中父亲的悬赏举措。实际上整部片子就是围绕父亲来发展剧情，所有的冲突皆因父亲而起，结局也由父亲来完成。父亲，就是理性的象征，所以这又是一部理性胜利的片子。

最后再来看看一些可能性：如果父亲不是一个白手起家的商人，故事成立吗？NO！没有商业层面交换意识的准备和对对手的分析把握，这个故事不成立。如果主角是母亲，故事成立吗？NO！母亲是感性代表，不适合承担理性角色，真要往下做，也就是美国版的《秋菊打官司》而已。

HD

赎金Ransom(1996)

6.0

7.3 6.6

又名：绑票通缉令(台) / 赎金风暴(港)

类型：动作惊悚犯罪地区：美国

年份：1996 语言：英语

上映日期：1996-11-08片长：121分钟

主演：梅尔·吉布森蕾妮·罗素德尔罗伊·林多加里·西尼斯莉莉

导演：朗·霍华德编剧：Alexander Ignon/西里尔·休谟 Cyril Hume/理查德·麦鲍姆 Richard Maibaum/理查德·普莱斯 Richard Price

立即播放收藏

赎金的影评

赎金:置死地而后生的决策

赎金Ransom(1996)

赎金的影评

子夜新荷 • 回应一星热评2021-08-29

画船听雨眠 • 赎金剧情博弈分析2021-06-15

lllllll17 • 最后男主和主谋操作是真的迷幻2020-02-15

孙健钧 • 娃是隔壁老王的，鉴定完毕2019-09-20

孤狼 • 无题2015-03-27

晨线 • 人性的弱点2012-02-04

水下的眼泪 • 一个悲催的绑架犯的遭遇2011-11-07

shooter • 一下猜中结局2011-11-06

蓝色美丽海 • 不怕神级的家属，就怕猪一样的绑匪头2011-11-06

Demon周 • 结局看来，被勒索的人要是当劫匪一定会更成功2011-11-06

叶洲 • 如果你是绑匪，你会怎么做？2011-07-24

許靜朗 • 绑票止损---当你受到人质要挟2010-07-01

陈旭 • 事到万难需放胆，宜于两可莫粗心2008-03-23

蓝皮 • 置死地而后生的决策2008-01-08

雪顶饿的喵 • 重新认识Mel Gibson2005-11-12

热门标签

未知热播榜

斗罗大陆1

推荐专题