因为完全不知道真实的原型故事到底是怎么发生的，酷似“李金斗”的大叔赶飞机，狗上不去，就“散养”在机场了。但我觉得主人要是真爱自己狗，他不会这样做，更不会人在机舱里，狗在跑道追，还能咬牙不看舷窗外一眼！但他明明又是爱自己的狗的，否则带她来机场费力争取登机干嘛？在我看来，或多说少，对第一位主人的设定有点矛盾。

全片的设定我也不相信。以这条好狗的个性，他是不会换主人的。“李金斗”也没打骂它，最多也是因为工作不想养了（他爱狗，但他也不能放弃工作，他只不过做了取舍，虽然弃养总归是不对的），所以这条狗更不会轻易放弃原主人的。狗最终主观改换第一主人，注意是第一主人，这完全是写故事的人一厢情愿。对此，我对这部片子更不满意了，他非要把狗的选择以及狗影响人的选择代入政治立场的说教里，一派“好莱坞政客”写故事暗喻反抗的传统调性（虽然它看似是个主要由俄罗斯自己出品的电影），往往拿温情、动物、家庭、孩子当成服务某些意识的工具，这说大了就是对真情的玷污，跟他们所谓反对的东西有何异义？… 做实了很多事情上，人还不如狗的规律。拿动物、孩子等等这些极致纯粹的对象去骂人的人真不如一条狗。嘿，往往各国的走狗就是愿意这样做！人们反思、有些隐喻的意图没错，但这种隐喻我不接受，体现不出根据，违背实事求是的态度，也不艺术，没有技术含量，总之太低级了！

全片最有价值是那些参演的狗。相比我们看过的那么多关于狗与人的经典电影，《忠犬帕尔玛》的感情并不纯粹，它很难让我找回那些年真心哭过的感觉。