指环王是一部关于行动的哲学。中土世界各种奇怪的生物都处在行动之中,各种力量都在交织之中。

万物并育、万川并流是世界的存在法则,一种驾驭一切的力量先天就是恶的。指环的命运更显现出这种力量是先验想象的产物:万物相生相克,指环也不例外,最终回归烈焰,回归有限。这命运昭示此种力量不以绝对形态存于世间,但它确实存在,在发生的意义上,并且组建此世界之结构。所以它的发生只能解释为人性的投射。

对立结构(普遍相对性)似乎是先验的,人永远会去区分善与恶、好与坏,如同区分黑与白一样自然。对立的可能在于彼此终结一切可能的可能性。中立与过渡的存在不说明善恶对立的弱化,反而证明人们试图克服至善与至恶的无所关联性。至善与至恶就其为抽象无情绪的“使人畏”而言是相同的。

每个时代的善恶会有所不同,但区分善恶的行动是不变的。中立态度就中立者本身而言也是善的。善恶对立之所以先验,也是因为选择的性质。选择一种可能,就排斥掉其他一切可能,这种情形只存在于纯思当中。这不是说各种选择没有相互通达的可能,而是说作为明晰的生存筹划,选择应当是排他的。此后的相互通达属于实践的权衡。若说至善可能与至恶一样的话,也在于它只给定一种选择。所以选择至善,至恶也会反抗的,这种恶之反抗就是善。

树人、亡灵大军的参战印证了世界的共同此在结构。世界的本质是可能性。至善=至恶=死=终结一切可能性的可能性。树人只是为了捍卫脚下的土地,亡灵只为获得安息,他们不是有意识地为善而战,而是为世界原则而战。

指环不断地改换主人,在被接受、被抛弃,每个受到它诱惑的人都要经受考验。仅仅个人克服考验不足以使自己免于毁灭,被克服的应当是人类意志。

善与恶的混合,或者因为一个时代濒于毁灭而造成无善恶状态(然而真正的无善恶状态是不可能的,不如说成伪善恶),是善恶问题中难以处理的部分,是善恶泯灭的幻象。

Frodo最后的内心斗争不可简单地归为善恶斗争,仿佛善恶是什么自足的实体存在似的。它们只是评价性概念,善恶斗争的实质是意志斗争。我们通常所讲的意志强的人是指能够始终如一是其所是的人。反之,则是没有找到自己的affective position.Frodo明白,指环的负担必须由他承担(承担也意味着诱惑)。处在合适的affective position之中不是要如他人所愿,而是已经承担并不放弃行动。

设若有无死的此在存在,它之不可能有善恶,是因为1.没有死亡的悬临,它不会追问“终极的意义”和“确信之善恶”;2.它可以经历数不尽的时代,在时代的轮换变迁中看不到善恶而只有永恒的意志。总言之,只有作为有限超越的存在者才有可能是善的或恶的。在向死存在中才牵涉善恶。

故事中没有出现至善与至恶的评价,但处处有光明和黑暗对比的描述。这两者更频繁地出现在诗歌的语言中,是否暗示它们比善恶更为源始?

不要问生存(按某种形态去生存)有什么意义,而是生存本身就是意义。如同《活着》展示的是所有形态都必须面对的生存——死亡经验。

指环王3:王者无敌The Lord of the Rings: The Return of the King(2003)

又名:魔戒三部曲:王者再临(台/港) / 指环王III:王者无敌 / 魔戒3:王者归来 / 指环王3:国王归来 / 指环王3:皇上回宫(豆友译名)

上映日期:2004-03-12(中国大陆) / 2021-05-14(中国大陆重映) / 2003-12-17(美国)片长:201分钟

主演:伊利亚·伍德 西恩·奥斯汀 维果·莫腾森 奥兰多·布鲁姆  

导演:彼得·杰克逊 编剧:弗兰·威尔士 Fran Walsh/Philippa Boyens/彼得·杰克逊 Peter Jackson/托尔金 J.R.R. Tolkien

指环王3:王者无敌的影评

ZoHar
ZoHar • 有感