我以前给五星,现在还是给五星,以前力荐,现在还是力荐。因为这部电影在记忆中已经无敌了,不想跟以前的自己作对。重看的话,优点不多说,说说一些让人不舒服的点。
总体的气势还是有的,不管前面觉察了多少坑坑洼洼的细节,片尾Enya Brennan的May it be想起的时候,还是把我带入了一个诗史的情绪中,悲壮、圣洁、伟大、牺牲,各种要素在这首歌里得到整合。正所谓,不管内容如何,有个好的结尾是很必要的。当然,魔戒1的内容也是非常棒的,所以我这个说法是相当不恰当的。
第一次看魔戒的时候并没有太多思考,顺其自然的凭借电影的叙述一以贯之观影完毕,只觉得这是一部非常牛逼的作品,并在很多场合奉为神作。再次观看,不知道是老眼昏花还是夜幕深沉,总有一些地方让人感到不是很舒服。
比如说Legolas在面对水中巨怪射箭的后,巨怪非常不自然的没什么反应。这也许是我吹毛求疵了,你可以说巨怪太大了,又是没有出现过的新怪物,一根箭射不到要害部位没有反应是很自然的。虽然脑补的逻辑没问题,但是这么表现出来就不免让我遐想一番了。是不是导演忽略了这个细节?是不是Legolas箭术不咋地?可是他的姿势很帅啊……结论是姿势很帅和箭术没有关系,箭术高地和射中怪物要害也没有关系。逻辑很对,但是电影表现出来的话总让人不舒服。我果然是吹毛求疵了,你在现场的话你能射个毛线啊。
甘道夫被白袍子抓了后为什么要放在光板一样的塔顶,难道不知道甘道夫耍个心眼就能跑吗,直接把他关进地牢就好了嘛。
最后矮人他们为什么不跟着弗罗多继续征战,就好像突然顿悟了什么似的,没有依据的就认定,我们去也是白去,弗罗多的命运和我们没有太大关系了。怎么看都觉得证据不够啊,三人竟然一齐悟了,高兴的结伴救小伙伴去了。原因可能如下,第一,对弗罗多的信任,第二,要救小伙伴。那么,三个战斗力都跑了算怎么回事,好歹留个给弗罗多用啊。
所有的一切让人不舒服的细节都可以在神圣意味的电影氛围里脑补逻辑。但是这个脑补的过程很让人出戏,为什么非得让观众脑补逻辑呢。电影最好不要这样,这个填补过程需要观众的额外参与,让观众承担不必要的甚至多余的任务。而且,不管如何填补,也避免不了它是逻辑环节的薄弱点的现实。
昨天晚上看的电影,今天再回想下,有些不舒服已经变得舒服了,正所谓脑补也能变成现实,尤其是自己希望电影如此这般的情况下,就如同自我催眠,正如人生,把不好的回忆去掉,剩下的全是过去的美好记忆。我理解力有限,还剩两部没有回顾,暂时这么写。也许三部加起来很完美呢。

指环王1:护戒使者The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring(2001)

又名:指环王1:魔戒再现 / 指环王I:护戒使者 / 魔戒首部曲:魔戒现身 / 魔戒1:护戒联盟

上映日期:2002-04-04(中国大陆) / 2021-04-16(中国大陆重映) / 2001-12-19(美国)片长:179分钟

主演:伊利亚·伍德 西恩·奥斯汀 伊恩·麦克莱恩 维果·莫腾森  

导演:彼得·杰克逊 编剧:弗兰·威尔士 Fran Walsh/Philippa Boyens/彼得·杰克逊 Peter Jackson/托尔金 J.R.R. Tolkien

指环王1:护戒使者的影评