哇，太棒了。

这个电影最有趣的巧思是，把爱这个概念前无古人的视作一个物理量。

它是某个无法直接观测的作用，在我们人类贫瘠的感官上略过所留下的痕迹。

就像鱼虽然不知道是柳枝划过了水面，但却仍可以观察到波纹。

意识是什么，人为什么有意识，左右我们解释不了，不如开开这个脑洞，很有趣。

爱拯救世界于是就有了理论支撑。我们不知道爱背后的是什么，但是我们知道这个量在我们观测后，留下的表征是：这个东西是超距的，不管对方在哪我都能让我揪心；这个东西是强烈的，揪心揪的我要死要活；这个东西没周期、不对称、不守恒、空间不变、一点不相对论，等等等等，很有趣。

就是因为它太常见太好使了，飞入了寻常人家便要受大家轻贱吗？别这样。

再说一下我对电影中的漏洞问题的看法。

有人认为好多事情不合理，好多原理不交代，好多背景不完整。我的看法是，它们不一定重要。

就好比我现在讲一个故事，一个人开车，开很快，和前边油罐车追尾，爆炸了。在这个情境下，我一定需要交代他穿什么颜色的裤子，油罐车里装的啥吗？或是关联更紧密些的问题，这个人为什么开这么快，这个人为什么没躲开，油罐车为什么一撞就爆了。这些问题重要吗？

这取决于你有没有沉浸在故事里，有没有顺着导演的思路。若你沉浸了，就会关注那些“真正”要紧的事情，无暇顾及那些“虚假”的要紧事。

而这一方面得看导演的叙事能力：导演要是有能力，那观众的注意力会跟着导演走，看到的只有合理，导演若叙事不行，那就哪哪都会有漏洞。另一方面也得看你。

所以什么事儿叫漏洞，也不是天然绝对的。

我也看到漏洞了，比如一个人能完好如初的进黑洞不被拉扯碎，这就不合理，但是这重要吗？我浸入了，所以它就不重要，无所谓，我当时顾不上指点。

有漏洞，但仍叫完美的观影体验。两码事，不冲突。