更新时间:2015-02-03

无主之地:“无主之地”中的矛盾与平衡

故事是在趋于荒诞发展的，而矛盾来源于“无主之地”的战壕里，事态始终维持一种平衡。

主动权不断在各方间易手，而掌握主动权的人往往暴露出（或带有民族性或带有个人欲望的）攻击性。“我有枪而你没有”的失衡下问出的“谁发起的战争？”看似可笑与夸张，却实是“握着别人生命权利”时的肆无忌惮。谁也不想牺牲，剥却民族仇恨后，两个有着共同认识的朋友、说着共同语言、甚至为了存活而脱了衣服一起站在战壕上挥白旗、能一起谈笑风生的人，却在这种不断得到和失去主动权的过程中最终致互相于死地。因为民族仇恨吗？不，已经演化为侵犯到个人利益时的仇视和对“稳态”的病态追求。

而社会也在寻求一种平衡：舆论要求维和部队要出于人道站在波塞两民族之间的平衡；蜂拥的记者要共同协调与互相压制中对事态进行报道的平衡；在无法拆除那颗炸弹时，要用谎言去弥补一块人性碎片的平衡。这种稳态是社会安然秩序下的汹涌暗波，一旦有人做到“我有枪而你没有时”，稳态被打破，以致失衡，人性的欲望与诉求便在这一瞬间暴露无遗。电影中只是在战场、媒体间博弈，而任何领域与人类本身亦是如此。

每个人都或多或少，或身不由己地被阶级、民族、利益所牵制，被笼罩在巨大的阴霾中看这个世界，而非通过人性。

作为2002年奥斯卡最佳外语片，这部影片的可选角度与寓意太为丰富，任何一个角色都是一种说不完的社会角色。我所说的是平衡。

而波黑，斯洛文尼亚的制作参与让这部片子有了更深刻的含义——波斯尼亚与塞尔维亚之战的深刻而全面的反思——体制的腐朽是否为战事无休推波助澜？介入与不介入，中立与非中立，在人性面前都有什么别的含义？作为个体，能完成一种什么救赎？事情的真相是什么，抑或，为了事情的真相选择伤口撒盐真的有必要？……记录是一种反思，掀开历史的盖子，鲜活的每个人，都蕴含着人性和对生命的无限渴求。

最后只有他躺在炸弹上，仍然扼着已无法挽救的生命的喉咙。悲哀的是，战火之中，已只剩他自己未放弃自己生的权利。

战事之下无中立，亦无胜者。