更新时间:2018-04-08

无主之地:《无主之地》找准主题，你才能领悟台词之美

《无主之地》找准主题，你才能领悟台词之美

森森大军影评人讲师编剧
无主之地
回答影迷提出的以下问题
1 为什么最后安排两个士兵互射？
2大量镜头语言和剧情解读
3本片是讽刺联合国维和部队吗，如果不是，导演想讽刺谁？
4片名如何解读，片尾长镜头有和隐喻？
奥斯卡金像奖(2002；第74届) 获奖：1
获奖·奥斯卡奖-最佳外语片
戛纳电影节(2001；第54届) 获奖：1
获奖·主竞赛单元-最佳编剧奖
美国金球奖(2002；第59届) 获奖：1
获奖·电影类-最佳外语片
欧洲电影奖(2001；第14届) 获奖：1
获奖·欧洲电影奖-最佳编剧
本片故事很简单，波黑战争，三名士兵在一个“三不管”地带发生的故事
女：可是我感觉这电影到底想说什么呢，感觉很多剧情都很矫情，主题不够鲜明！
不是人家电影主题不鲜明，是你水平不够，没有掌握电影创作基理，肯定抓不到主题喽！我一再强调，电影的剧情和故事走向，人物命运，对白设计，都有其目的性！按照四维一体拉片分析法，我们还是先分析人物和剧情，再找主题，等我全部分析完，你回头再看这电影有没有feel？
女：恩，开始吧，我觉得光头挺好的，文绉绉的，挺文明，但是后来我就不明白为什么让两个士兵最后掐起来，而且为什么要讽刺维和部队的高层呢？
要搞清这些问题，咱先找主题。

在片头，雾蒙蒙，这里其实有隐喻：不知不觉，稀里糊涂就踩到人家警戒线了，一场看不到敌人的战争……
女：恩，看到也已经晚了，其实就是瞎打乱战！我记得当女记者问那个光头士兵，是不是你放的地雷，那光头很生气，把香烟扔给她……这剧情为什么这么设计呢，有何目的？
恩，观众都知道，其实不是那个光头眼镜男放的地雷，你就推给那个战友，也就是被打死的那个老兵不就得了呗，他偏不，你说为什么……？
女：战友情？
扯！说明这眼镜男根本没有多少正义感，压根就不知道什么叫缺德，战争和仇恨蒙蔽了他的眼睛……

女：没错！跳雷，这招真是缺德带冒烟了，而且这种地雷根本没法排……
你之前说的战友情，只能解释它的合理性，但不是安排这个剧情的目的。安排和设置剧情的主要目的就是为了诠释主题思想！
看电影，必须有方法，一部电影这么多情节，任何情节都会引发主观判断和歧义，于是各种哈姆雷特就诞生了……我之所以搞影评，只为端正一个态度，对就是对，错就是错，无论你是专家还是教授，影视圈假内行我见多了，胡说八道，忽悠影迷绝不容许！
女：好了好了，我明白了，那你还得说，为什么影迷一定要按照你的思路走？
那你跟我着我继续找……我们看，本片故事背景真实，于是采用了很多纪录片的画面，总之反映了几个意思，和平很遥远，处理很棘手，维和部队也帮不上忙，力不从心……

你下面按照我的思维去体会，中途千万不要有任何歧义，这电影你就看懂了，你看波塞这两边的士兵，很可笑，很愚蠢，有时像孩子，貌似单纯，其实两傻帽！
女：哈，倒也是！都是炮灰，聪明人也不会在这种地方出现……不过UN那些高层，慵懒的状态，虚伪狡诈的样子，令人很恶心……
错！在我心中，这才叫高智商，真正运筹帷幄的有本事的人！
女：为什么这样说呢？
导演想说明，政客，其实最会享受，伴随他们的永远是女人，金钱，虚伪……
女：女人是政客的标配！哈，真的，坐直升机到战区还带着女人……
他们处理问题永远是简洁，果敢，我看到了这些人卓越的政治才华，还有天赋凛人的演技……
女：没错，那个高层指挥官真的很智慧，好帅哦！
对，一定要按照我的情绪往下看，影片呈现的这些都是真相！
女：明白！说实话，反正我要是女人我一会爱上这样的政治家！

我们看对白，看两个UN士兵的对白，德国的拆弹专家所谓的两次错误，貌似调侃，其实都是为了加深印象，也就是所谓铺垫，为了突出”犯错误“为这句话的重要性！此时我们观众就要思考，他当时放弃排雷是不是正确的决定呢？
女：嘿？要你这么说，还真的是正确，该放弃就放弃，否则弄不好自己被炸死了……
没错！而且你看，这两人好不了多一会，又开始掐，最后还互射，把对方都干死了，你说他们是不是傻？
女：哈，真的！真是不值得同情！
所以你看：
本片并非讽刺维和部队高层，而是嘲讽了战争的发起者和炮灰！
我们注意一些细节，男主对UN士兵递过来的绷带扔开，这叫什么？不知好歹！
到后来，我们越来越感觉，这两个士兵根本无法达成协调，因为他们处理问题的方式无非就是枪和刀，就是两个野蛮人！谁有枪，谁就有话语权，谁就是战争的正义者，可笑，可怜，可鄙，这样的人不当炮灰真是没天理了！
女：恩，我现在终于明白了
其实这些人啊，就不能救，更不值得救！

对喽！这才是影片想表达的主题思想：
如果你不能改变自己，谁还能拯救你呢？
看看这些政客，一切都为了作秀和敷衍，这才叫聪明人，懂得生活的人都知道玩女人，因为舒服啊！其实你也知道美女歌星，怎么一开战，人家明星都跑了，你说你穷了吧唧还打个鸟蛋呢，真正聪明人谁会纠结房子是谁烧的，谁引发的战争？
女：对啊！无论谁引发的，有法律啊！调和不就得了，外交部干什么的？
对嘛！其实你看记者，开始大家都关注几个士兵的命运，世界各国都关注这起事件，希望早日平息战争，大家不怕危险，包括un的中士，也是希望参与进来，冒着生命危险去救人和调停……
但后来呢，发生了波塞两名士兵的互射事件，大家的热情一下冷掉了，再想想为什么un的高层此时能把记者骗得团团转？
女：没错！这时候记者说散就散了，摄像师问女记者：“我是不是应该再拍一下那个战壕？” 女记者说：不用了，反正哪儿的战壕都一样！
对！因为记者们也失望了，也感觉帮不上忙了，还有什么必要追问下去？世界都发现，和平之路还很遥远，还能怎么办呢？你们掐去吧，犯得上用自己的生命去救这些人吗，为这些人陪葬不值啊……
所以现在明白了吧？拆弹专家之后选择放弃是多么正确和智慧！
女：哦，难怪你说这句话很有意义需要铺垫！我现在理解政客的态度，嗨，对这些人也是应该，他们就欠这个！

我们看很多对白，其实都有一些潜台词：顶着太阳爬进你的战壕，所以你看不见！
潜台词：阳光下的罪恶！

女：垂死的士兵说；该死，现在全世界都在看着我。可我却想拉屎……这句话如何解读？
说的没错啊！全世界就是看你在拉屎啊，你说你文明吗？现在大家都看你打仗，多好看多要脸啊！这囧状谁给你的？
女：“冷静点，反正现在大家处境差不多。”躺在地雷上的人，死到临头才明白这些道理，但都晚了……
对啊！本来就是自找的嘛，纯属自作是受……
女：我现在才体会到这些对白的玄机，这电影太有意境了！对白写的真好！该铺垫的铺垫，该嘲弄的嘲讽，用满屏的真相告诉你生活的道理，警示那些战争贩子和炮灰……
好，我再解读一下片尾的长镜头：记者在车内，玻璃车窗，反射出UN的中士，左看看右看看，然后钻进坦克，盖上盖子，坦克车随着记者的车队开走……
女：左看右看，是看波黑两派阵营吧？
对！而且我们发现，其实导演想说，记者的视角已经很透明了，监听电台，无孔不入，一切都看在眼里！此时玻璃车窗很有意境吧！

本片，无主之地，No Man's Land，又可翻译为“三不管地带”
女：这不是中立的区域吗？
不！其实它隐喻了波黑就是一个被世界抛弃的地方，为什么世界不愿意再管你，你自己思考，你的民族如果不能走出仇恨和对立，兄弟阋墙，野蛮就永远不会战胜文明，世界弃你而去也是必然的选择！
女：因为他们不值得帮，不值得救！

片尾结束镜头，垂死的士兵静静的躺在阵地上，也就是三不管地带。
伴随着祖国的音乐，感觉好像是一位母亲念悼词，你只能躺在那里一动不动，多么可悲可怜的景象，引发观众思考，关键是希望波黑的士兵想一想：如果你们的思想没有改变，继续仇恨下去，那你的国家永远都是战场，战壕里只能布满尸体，一个被世界抛弃的地方……
导演希望观众思考，谁还能解救这些人？靠UN，靠那些政客？你看那些政客的德性……
女：只能靠他们自己的智慧，靠人民的和平之心！你对生活有多爱，对家人有多爱，你对和平就有多珍惜，多渴望!

说得好！现在明白了吧，为什么人物命运会这样设计，为什么要两个人互射，找到主题之后，大量的对白和细节我也都解读得很清楚吧！
女：恩，四维一体拉片分析法简直太神奇了！我现在也能体会到奥斯卡的魅力，真的不一般！别看很多电影很短，故事很简单，你别听那些所谓专家瞎bb，最后该看不懂还是看不懂！这么多问题，镜头语言，每场戏什么目的？对白什么作用？每个细节每个动作每个特写……一问一傻！
女：恩！外行就是外行，说不出内行话！
其实有很多例子，比如《水鸟》，不到五分钟，怎么人家就奥斯卡了呢，其实这里都藏着大学问。

森森大军：《鹬》奥斯卡最佳动画，岂一个“萌”字了得？zhuanlan.zhihu.com
我开始真的以为这部电影没有主题，现在发现，还是有哈姆雷特的！
我总讲一个道理，其实每一部电影都有唯一一个哈姆雷特，也就是真正呈现主题思想的影评！无论我的观点对与错，影迷一定要从众多影评中，找到那唯一正确的，能代表导演想法的哈姆雷特，这才是有意义的！
女：有时我真的觉得，这电影我总是看不懂，我到底有没有慧根啊？
呵呵，你还是不错的！起码我说的这些你都能明白，这也很难得！
看一个人是不是搞艺术的或者将来他适不适合搞艺术，要看他的艺术修为，拼的是思想和底蕴。而不要看他捅多少词，装多少逼，那些都不好使！
女：恩，强烈同意，点赞！

森森大军：影评最古老的奥斯卡动画短片《花与树》zhuanlan.zhihu.com森森大军：《氦》二十分钟短片，藏了多少艺术？zhuanlan.zhihu.com森森大军：奥斯卡真人短片《口吃》纯艺术，你看懂了吗？zhuanlan.zhihu.com森森大军：影评《钢琴别恋》又名《钢琴课》本片最大的比喻，谁是钢琴？zhuanlan.zhihu.com森森大军：《老无所依》寻找疯子杀人的规律？！zhuanlan.zhihu.com