无主之地。在这个星球上,无主之地还有吗,所有人类可以触及的天空陆地和深海都插上了国旗。二十世纪末的欧洲,人们进入了最好的时代,冷战的阴云散失了,美苏这两头怪兽不再把欧洲当成角力的沙场,但是二战后最残暴的一场战争却在巴尔干这个火药桶,一触即发。
92年,特殊是因为,它是91年后的第一年,苏联的解体,给更多的人带来了自由和杀戮,极权是泯灭人性的,伤口必须要揭,疼痛我们是必须要隐忍的。
二十世纪的民族主义给我们带来了太多的灾难,民族国家在促进经济发展,保护内部民族工业发展,扫清社会进步障碍方面功不可没,但是它的衍生品同样可怖,它也是战争发动机。民族国家的功过值得我们深思,民族自决权究竟多大程度上是合理的呢,一个不停分裂的国家,南斯拉夫的分裂,波黑,塞黑,塞尔维亚,科索沃,有没有止境呢?一个被动进行现代化的国家,把民族主义当成救命稻草,没有法治的施行,得不到合理权力伸张的少数族裔为了实现自身利益选择分裂,这是我们已经能解决的问题了吗?但是他们通过战争存在着,似乎战争可以解决。毕竟战争是每个人都懂的,战争是没有公理下的不得已而为之的下策,它可以做出对一切问题进行解决的试图,虽然它无法终止任何问题。
尼诺和西基间的几次对话。尼诺试图跟人打交道,自我介绍,一如既往的没有人搭理;几次关系的反复,信任关系那样的脆弱,其实不正是说明了这场战争吗,这时我们已经不需要了宏大的场面,两个民族的战争,在个体的人身上是最实在的体现,关于战争发起者的讨论,孰是孰非,对于屏幕前的观众,或许我们都已经忘记或无需记起战争开始的原因。他们谈起共同认识的女人时,是难得的一个可以放松的片段,他们的共同点更放大了差异,是无情的对比。
如果说战壕里的三人陷入了困境,那么无疑UN和媒体的介入具有讽刺意义,如果没有媒体的介入,UN或许会继续进行一些营救工作,但是媒体的介入是UN不得不放弃了或许还维护存在的可能性,干脆制造一个假象;可是如果媒体不介入呢,UN是否会玉石俱焚?媒体会很理直气壮的说观众有知情权,但是他们若不是受到了报酬又怎会去战火连天的壕沟里扛着摄像机喘着粗气,义正词严我们都听够了,不是有需求,供应就是合理的,这个时代,媒体已经无孔不入了,西方媒体现在已经做到了,我们不久也要会做到,究竟怎样是人道的,是把镜头对准受苦难的饥饿的孩童,还是递给他一块面包;很多时候媒体为了强调夸张新闻效应而歪曲事实剪接镜头,甚至不惜制造刑事案件维持收视率屡见不鲜,那一刻,他们已经不是记者编辑,他们是导演了。
片中屡次沟通的障碍与其说是刻意安排的,到不如说是自然而然,没什么雕琢痕迹顺理成章,波方塞方与联合国的法国部队的沟通,语言的障碍,真是一座巴别塔,可是我们跟身边的人说着同一种语言,就能彼此理解了吗?苏格拉底说美德需要智慧,沟通又何尝不是,只是我们总是在词不达意中失去了耐心

无主之地Ničija zemlja(2001)

又名:三不管地带(台) / 无人地带 / 无人之地 / No Man's Land

上映日期:2001-05-12片长:98分钟

主演:布兰科·德约里奇 瑞内·比托拉贾奇 菲利普·索瓦戈维奇 乔治 

导演:丹尼斯·塔诺维奇 编剧:Danis Tanovic

无主之地的影评

巾城
巾城 • 短评