作为抖森路人粉,最开始在电影院看到预告片我是很期待的。记得当时刚看完crimson peak没多久,想当然以为人物传记片能让抖森有机会展现演技,然而我还是too young too simple, sometimes naive。

本片刚上映,看到学校附近的angelika film center有排片,周六晚上抖森还会亲临现场与观众Q&A。我十分激动,早早买好票,准备膜拜男神。在观影前,还做了点research,大概看了一下人物原型HANK WILLIAMS的wikipedia主页,对人物生平有了基本了解。

进入正式观影阶段,因为整部片子都是采用了浓重的美国南方口音,让我有些不适,所以前二十分钟还不能完全适应,有些走神。开始我以为走神只是因为我没办法理解对白,没想到在渐渐适应了这种南方口音后,我还是不断走神。我一直是自诩为很有观影道德的观众,看电影时候一般不会掏出手机来玩(即使是看时间也很少),然而在观看这部电影的过程中,我两次掏出手机看时间,并重复完成了挖鼻子、抓痒、喝水、看抖森面相等一系列活动。同时我注意到,我隔壁座位的抖森迷妹(在Q&A环节坚持手机录完了整个过程),也在影片进行了一小半后就对影片内容失去了大部分兴趣,不断掏出手机来看,以至于前前后后观影过程中玩手机的时间超过了半个小时。

究竟是怎样的魔力,能让观众在观影时有如此无法集中注意力?关键就是故事结构的松散以及人物刻画过于平面。在观影结束后的三个小时,我试图回忆影片的剧情梗概,然而只能回想起一些片段,并很难找到一条贯穿前后的线索来串起所有情节。人物传记片很容易存在的问题就是流水账式的叙事,这就更需要在电影中有选择地展现一些重要的情节。Hank Williams的一生短暂而耀眼,我本来以为这会比较容易在影片中进行有重点地讲述,但是在本片中,各种事情的发展时间安排都较为平均,且很大篇幅用来拍摄抖森演唱各种歌曲。我理解导演想用歌曲中的歌词来串联人物一生起伏的想法,但是在故事情节不够印象深刻的前提下,用歌曲串联的作用就不是很好,反而让人觉得好像是在拖时长。

人物性格模糊也是本片致命的缺点之一。生活中我们的经验是,每个人性格不同,造就了每个人行为方式的不同,所以做出了不同的选择。影片中的角色们没有让人记忆深刻的性格特点,因此各种争吵及冲突,都让人觉得莫名其妙,好像是导演说这里该有冲突了,所以才发生了冲突。人物的行为没有性格特点的支撑,显得没有逻辑而且喜怒无常。

在表演上,作为最主要的演员,虽然可以看出抖森确实花了心思,吉他、演唱部分都超出我的期待,但人物本身似乎并没有很脱离演员的固有形象。我记得观众反应最为热烈的,分别是男主勾搭各种女性(抖森展现个人魅力),以及男主喝醉犯蠢玩车库自动门(抖森扮蠢萌)这两个场景。男主在身体经历病痛、事业遭受挫折时的迷茫和痛苦,反而表现得很一般,没有什么亮点。在这里,我忍不住要把本片和同期上映的由Ethan Hawke主演的类似题材(歌手传记)电影Born to Be Blue相比。Blue中,开片第一个场景,是男主在人生最低谷看着自己的trumpet,在这个镜头中,没有一句对白,只有对演员和乐器的特写,Ethan Hawke的眼神充满了迷茫、恐惧和不安,让我在影片开始就受到了极大震撼,这种震撼的体验,我在观看I saw the light中完全没有感受到。

整体而言,如果没有抖森的个人魅力,我想我绝对不会去看这部电影。个人魅力是明星的立身之本,然而作为演员,如果过多关注于此,也会因此丧失了挖掘角色深度的可能性。当然,这部影片的失败,并不主要在于抖森的演技,但是抖森最近老接这种烂片,到底是想干嘛?

我看到了光I Saw the Light(2015)

又名:音乐之光(台) / 我看见光 / 我看见了光

上映日期:2015-09-11(多伦多电影节) / 2016-03-25(美国)片长:123分钟

主演:汤姆·希德勒斯顿 伊丽莎白·奥尔森 切莉·琼斯 布莱德利·惠 

导演:马克·亚伯拉罕 编剧:马克·亚伯拉罕 Marc Abraham/科林·埃斯科特 Colin Escott/乔治·梅里特 George Merritt/威廉·麦克尤恩 William MacEwen