剧情本身是没有问题的,这种根据小说改编的电影至少在剧情上都有所保证。问题出在形式的取向上。场景布置精致,但缺少真实的细节,光线戏剧化,妆容过于精致,这都不是战争时期普通人会有的状态。这直接带来的问题是形式上的浪漫化,它会消解主旨的浓度,会让人脱离到影片之外。
另一个是语言文字的问题,之前看《巴比龙》,我很不满的一点是明明是法国故事,全程英语。但这部二战时的德国故事,你要全程英语倒也行吧,为何纳粹军官说话和所有人在广场中焚书的时候唱的德国国歌是德语?然后就是小女孩看的书、从市长夫人家偷的书都是英文的……在家里一黑板上写的也是英文,这在纳粹德国连自己的文艺作品都要焚烧的时代是不可能的事,而且这些书的特写可以看出不是铅字印刷……没有铅印的凹凸感,更没有针对铅字字体做的特殊优化,只是电脑字体……如果你要做时代感,这些都不能将就。
小说、戏剧和电影的故事架构和叙事方式实际早在古希腊时期就已基本都实现,更在莎士比亚的年代得以完善,现在的这些作品基本都跳不出这些框架,那么真正吸引人的应该是对于时代的重现和想象,这些故事架构在各时代演绎,还有就是人物的状态,这些都剥离的话,就空洞了。
以好莱坞为首的电影工业化体系就像互联网上拍照的软件一样,通过“滤镜”和对于点击量的追求,讨好视觉观感和受众的同时,也带来了摄影意义的改变,而且是不好的改变,不能说对美的追求是错误的,而是在于不是所有的东西都需要去追求纯视觉上的美,因为脱离了真实的美是一种浪漫化,会消解意义本身。除非你是要拍《海蒂和爷爷》那种天真无邪和阿尔卑斯山区的美丽风景,那视觉上的浪漫化是加分项。

偷书贼The Book Thief(2013)

又名:窃书贼

上映日期:2013-11-08(美国)片长:131分钟

主演:杰弗里·拉什 艾米丽·沃森 苏菲·奈丽丝 本·施耐泽 尼科· 

导演:布莱恩·派西维尔 编剧:迈克尔·彼得罗尼 Michael Petroni/Markus Zusak

偷书贼的影评

qwer
qwer • 偷书贼