当然有。

不同于其他科幻题材/末世题材，《天兆》中带来恐惧感的不是外星人，不是地球侵略，而是主角回忆里无法疏解的症结。

片中说到，面对一个事件时通常可以区分两类人，一类人将事件看作象征，相信巧合无法避免，带有宿命论的意味。另一类是直接现实的将事件看作客体，面对事物的主体应该承担起责任/行动。“天兆”作为一个事件的到来毫无疑问会威胁到主角一家的生命，片中多次解释妻子的死是巧合的结果，主角很清楚：巧合/未知事物会带来不好后果，而“天兆”本身就是一个巨大的巧合，是主角所恐惧记忆（丧妻）的象征，人就像巴普洛夫的狗，一旦接受了这个象征或符号的可怕性，再度面对时会产生同样的恐惧，会不假思索的逃避，“not do it again”。丧妻之后主角放弃神父了的身份（对存在意义的绝望），在天兆降临后主角将自己看作第二类人（上帝已死，只有自己才能拯救自己，其实是虚假，自欺欺人的划分，可以掌握自己命运的人不会囿于悲痛），以上两个对身份的重新确定实则掩盖着对巨大未知的逃避/对悲痛记忆的逃避，这种逃避在电影中具象表现为主角带领大家钉住门窗，退到地下室，将自己封闭起来。

在电影中“天兆”不仅是麦田怪圈，外星人，而且是一个象征。可以将其粗暴理解为巧合/命运/未知，但同时也是导演设定的一个复杂概念，天兆在形式上表现为外星人降临，在文本结构上表现为电影中巧合的相互作用（如《水中女妖》的文本结构），核心的概念落脚点与主角的丧妻记忆相呼应。

这是一个外星人来了又走的故事，不具有末世大片的恢弘，之所以说此题材具有价值，是因为它展现出一种作用于人心的力量，而天兆/巧合的力量之所以能实现，是因为主角对天兆/巧合的主动利用。主角的能动性与天兆相互对抗，交融是电影的主要叙事。支撑对抗的力量/第一动因来自两个孩子，或者说，是孩子召唤了天兆，是否记得麦田怪圈第一次出现的镜头：镜头对着四人，小男孩在前扭转爸爸的脸，镜头后拉然后上升，天兆出现。接着，婴儿传唤机接收/召唤了第一个信号。所以孩子-天兆的关系，含蓄的意指是对父亲视线的吸引，是孩子们同父亲联结的一个机会。情感是力量的源泉，角色不是孤立存在，人们以情感作为纽带对抗恐惧，这是沙马兰每一部电影的内核。电影的最后，外星人撤离，大家走出地下室，但电影没有结束，因为天兆没有真正显现，故事的主要矛盾还没有被处理，“如何疏解丧妻的悲痛，重新唤醒对生活期望”，主角需要直面恐惧，真正的转变就在这里：具有象征性的片段通过记忆闪回被展现出来，主角从他口中的第二类中走出，在第一类与第二类之间，在象征与行动之间取得了平衡。随着小男孩一口气上来，天兆宣告结束，症结随之解开。虽然结尾的处理不够惊艳，但电影在文本上是自洽的，可以说如果小男孩没喘过气，电影就不可能结束。