更新时间:2020-02-03

隧道:当一个韩国的普通人走进一条隧道

外面的疫情纷纷扬扬，每天的人数都在增加，所以今天不谈爱情，我们聊一聊更不可控的东西。
《隧道》是韩国2016年上映的一部影片，虽然在国内没有广为传播，但在韩国的影响力，类似于《釜山行》。它讲述的是一个普通男人开着车步入一条环山隧道，隧道忽然塌陷，他受困其中，在被困35天后终于被救出的故事。
看到故事梗概，还以为是一个励志故事，那些困于狭小空间一点一点的绝望让人恐慌，可那些来自隧道外的镜头却是更加犀利又猝不及防，灾难就是一只蝴蝶，在南美洲的蝴蝶闪动了翅膀，却引来了美国德克萨斯的一场龙卷风。一个生命成为了一面镜子，考验了太多人心。
隧道塌方引来了搜救大队，政府官员，媒体记者，他的妻子昼夜守护在隧道门口等他归来。在这个故事的最初，所有人都是同心协力，希望可以完成这次救援任务。可随着救援行动一步步推进，战线逐渐拉长，一个个潜藏的矛盾逐渐暴露。
恶劣的天气导致救援难度增加，大雪封山，救援需要铲雪车，可远方城市里因为大雪封路导致全城人民的出行受到影响，市里出现了50多起交通事故，城市居民更需要铲雪车。全部市民和一个人，哪一个更重要？
按图索骥的搜救带出了豆腐渣工程，因没有按照图纸建造，深挖的救援井偏了150米，导致耗费数日的救援规划失败。城建单位因此遭受了重大经济损失，为了救一个人，涉及到对社会资源的大量消耗，如何权衡？
事件转折的高潮在于冲进隧道只身援救的救援大队长意外身亡，舆论指责向妻子扑面而来，大队长的家长冲到妻子的面前谩骂，救一个人，牺牲了其他人，说不定还会牺牲更多的人，要不要坚持救？
这些明显和公认的抨击，在引发人思考的同时，也更加让人增添无奈，什么时候该坚持，什么时候该放弃，怎样的选择都不会两全。
影片的最后，刚开始热情支持救援的人们，因为隧道塌方引起的生活不便，救援工作也没有希望，也变得冷漠起来。再加上救援人员的牺牲，对被困者身体状况的不确信，在被困第31日，逼迫妻子签署放弃救援同意书，没有人再同情她的遭遇，而是把她当做了害死别人生命的凶手。她给丈夫打了最后一个电话，说欧巴对不起。几天后，奇迹发生，英雄的救援人民勇敢的把丈夫救了出来。
可是在小说中，结局则黑暗得多。小说把更多的视线放在了媒体、公众对于这一事件的态度变化上，主人公的困境不但来自于暗无天日的隧道，所剩无几的水喝食物，更多的是来自外界。博人眼球的媒体记者，高谈阔论的评论家，网民的语言暴力，都是这一悲剧的催化剂。
被困的丈夫在听到妻子最后的告别后，给妻子写下最后一封信，绝望的在车里点火自焚。
救援停止后开始清理隧道残渣，2天后发现了丈夫自杀的身体，死亡时间正是2天前，主张他已经死亡的人沉默了。
葬礼上无人来到，巨额赔偿金交到妻子手中，网民开始指责妻子，认为是她逼死了她的丈夫换来金钱，媒体甚至曝光了她的住址，让她备受骚扰。
最后生无可恋的妻子带着女儿在车里烧炭自杀，然而媒体和网民依然谴责她死了也不放过她的女儿。
十天后，媒体开始关注别的更有意思的事情，渐渐消停。
一年后，隧道重新开通，曾经制造这场悲剧的豆腐渣工程的施工者，参加了开通仪式，悲剧渐渐被人遗忘，没有人再提起，也没有人再记得。
或许是先入为主，或者是在媒体传播过程中更青睐于悲剧的影响力，我一直觉得小说比剧本和电影更好。但是或许小说的阴暗色调，会增加营销难度和观众的观影阻力，造成动荡，甚至很难获得票房的成功。我们必须接受电影从业者向市场的低头，就如同开心麻花再也没有带着像《驴得水》一样的作品走上大银幕。
影片的最后有一位主持人说，相对于数字，我们更相信希望。在电影的世界里，我们感谢最后还有一位救援大队长没有放弃的希望，感谢坚持的人创造奇迹，可有梦想是不是真的就了不起呢？
在观影结束，已知丈夫被救出的情况下，我特别理直气壮的说，如果我是妻子，我是不会签放弃的。
可是在这样的情况下，签署放弃也许只是一个形式，无形中的那些束缚已经给她安排了她必须要做的事。
可当我们在评价别人做出的判断，在用理性、用常识、用道德谴责别人的同时，更要学会理解人心和不断思考，灾难如同一只“薛定谔的猫”，当你遇到这样的困局时，你又会怎么做？